西方重写人性尊严

西方新的人性尊严，是诺斯底式的精英主义，以人的意志克服天然条件作为人的尊严。但文章说，离开了基督教所定义的人的尊严，就是来自神所授予的尊严，现今以意志为一切的观念只是在摧毁着西方：

http://www.thepublicdiscourse.com/2015/11/15948/

西方恐袭标志了西方文明受到威胁，但单单是恐袭吗？

文章说西方的恐袭还会继续扩大，因为西方社会内部的回教徒与外面的都共有同样的意识形态，认为每次的恐袭，起因都来自西方。但西方文明受到的威胁还不是外在的，正在世俗化的西方，正尝试脱离千年以来以超越的价值模塑人生价值的模式，世俗化也使西方面临史无前例的挑战。

http://www.theaustralian.com.au/opinion/columnists/western-civilisation-is-under-threat-but-not-just-from-terrorism/story-e6frg76f-1227617545125?sv=78ab13d45b438014720d6cce07338a0c

激进分子还是狂热分子？搞错了名词，就理解错了现象

法国巴黎又来一次恐怖分子袭击了。一般传媒都叫这些恐怖分子为激进分子，就是将这些回教徒理解为一群拥有某种意识形态的信徒，而他们是希望使用激进的手段将他们的理念推动起来。但 这位教授认为搞错了，他们并不像19世纪以来西方希望以激进手段推动西方世俗化的那些人，他们是宗教狂热分子。而一旦搞错了名称，就搞错了理解，也就不能真正的对症下药。

http://www.theaustralian.com.au/news/inquirer/islamic-state-appeal-really-isnt-radical-at-all/story-e6frg6z6-1227608371801