repressive tolerance -- Marcuse

我想基督徒应该认识一下这个反基督教的文化先锋 Marcuse，但是否应该像文章所说的参与文化战争，这是见仁见智，因为基督徒不必是美国的Republican:

https://docsandlin.com/2016/08/27/repressive-tolerance/


https://blogs.thegospelcoalition.org/kevindeyoung/2016/08/31/revisionists-left-as-roadkill/?platform=hootsuite

南澳的再生能源计划过度激进

德国的激进计划已经证明失败之后，现在南澳再步后尘，其计划希望使用100%的再生能源，而同时停止了所有煤炭发电机。结果是可以预料的，就是高价格电源、不稳定电力系统和不稳定供应。当夏天最需要电力之时，刚巧是风力最低的季节，就只能供应10%的需要。目前只能靠天然气发电和邻省补充，并且使中少企业大大受伤。在科技还没有成熟就激进投入之下，看来有点像大练钢运动了：

http://www.cfact.org/2016/08/29/a-new-international-example-for-bad-energy-policy/


今天（28/9/2016）南澳大打风，吹坏了一条连接维多利亚省供电的主线（南澳省长用了一个技术词语形容这次意外：a break，即transmission line 被打断一个接口)。而结果是惊人的，整个省没有供电，最起码要等到明天才能恢复。这条电源是化石燃料产生的啦！没有了化石能源，在风雨飘摇之时，全省立刻停电了：

http://www.theaustralian.com.au/news/sa-victoria-brace-for-one-of-most-extreme-storms-in-decades/news-story/211de4b39dd336be787700ba98fc1fe0

https://wattsupwiththat.com/2016/09/28/entire-state-of-south-australia-has-power-black-out-because-of-flawed-climate-change-energy-policy/

停电的原因现在比较清楚，就是维省的石化发电供应因为安全问题中断之后，因为再生能源没有一个能够提供稳定的50Hz交流电以作全系统的供电主干，南澳全省的再生能源发电只能全部自动关闭。就是说，因为南澳自己没有石化发电，于是维省断供之后，南澳的电力系统不能自己独立运作而全部关闭：

https://wattsupwiththat.com/2016/10/02/south-australias-wind-energy-crisis-state-wide-blackout-were-foreseeable-and-foreseen/


但中期报告显示是风力断电比维省断电先发生，是风力发电全部一起停顿引起维省截至供应：

https://wattsupwiththat.com/2016/10/01/south-australias-blackout-apparently-triggered-by-the-violent-fluctuations-from-the-snowtown-wind-farms/

http://www.theaustralian.com.au/opinion/south-australia-blackout-interim-report-makes-renewables-defence-look-foolish/news-story/f3ea0e20ed6e6fce83e405f4ad48e47d

https://wattsupwiththat.com/2016/10/05/australian-energy-market-operator-report-says-wind-farms-were-the-ultimate-cause-of-blackout-network-withstood-pylon-downings/

不管怎样，澳洲总理说南澳的供电政策是意识形态推动而不务实，这是非常正确的。

欧盟人权法例并不有效的保护人的自由

经过Brexit之后，英国认真的考虑废掉欧盟的人权法例，而改之以Bill of Right (澳洲也在这样做，目的在限制所谓的human right不影响言论自由）。文章说这个改动一点不会减少个人自由，因为欧盟的人权法例有问题，其中一个重要的问题是让法官成为自由权利的设计师：

http://www.spiked-online.com/newsite/article/the-liberal-case-for-scrapping-the-human-rights-act/18689?utm_medium=email&utm_campaign=theweekspiked%2026%20August%202016&utm_content=theweekspiked%2026%20August%202016+CID_bf000956f5a4a8a6f3bf971fb6863b37&utm_source=Email%20marketing%20software&utm_term=The%20liberal%20case%20for%20scrapping%20the%20Human%20Rights%20Act#.V8FQz-Qkpjp

性取向的科学研究

文章介绍的研究员是资深的学者，而且支持同性运动，但科学研究的结果却是另一回事，就是找不出与生俱来的生物性取向因子，而且性别认同也是非常不稳定，超过8成同性恋/异性别认同的青少年人在成长之后恢复正常人的样子：

http://www.psephizo.com/sexuality-2/what-does-science-say-about-sexuality/

http://spectator.org/exposing-the-lefts-dogmatism-on-sexual-orientation-and-gender/


但在现今自由主义充塞的学术环境里，客观的社会科学又有多少？

http://www.mercatornet.com/features/view/whats-wrong-with-social-science-today/18570


当然，这样的论文出现了，谩骂声一片是预期的情况，就可惜没有人真的从科学角度进行讨论：

http://www.crisismagazine.com/2016/reasoned-analysis-vs-blah-blah-sneer-blah


也有医学学院被警告不可以发表这方面的学术研究：

http://www.christian.org.uk/news/university-threatened-lgbt-group-study/

转性别主角是传统的受害者？

转性别主角原来是个受传统文化歧视的受害者，还是身份实证的错觉？文章指出小时候性别错乱的问题大都在发育时期得到改善，但这几年来这个以前看为不正常的暂时情况，现今的文化改革者希望我们看为是性别歧视。真的吗?

http://www.mercatornet.com/conjugality/view/inspirational-transgender-lives-what-ever-happened-to-healthy-scepticism/18532

超性别讨论中必须知道的哲学知识

超性别运动正如火如荼，纷乱的讨论中，下面的哲学理解是必须的；究竟在社会性别的自我认同中，解剖性别是决定性的、偶然性的还是常态性的：

http://www.mercatornet.com/conjugality/view/distinguishing-differences-in-the-notion-of-transgenderism/18467