辩论同性婚姻伤害感受，所以不能就同性婚姻投票？

也许这是实情：同性者在投票期间会感到压力。但是否因此就不能公投同性婚姻法案？原来所有公投都引起同样的压力，问题是社会是否足够文明，用彼此尊重的态度讨论。有民主就有这样的压力：

http://www.mercatornet.com/conjugality/view/the-toxic-fumes-of-democracy/18722

有关民主，应该采取真理越辩越明的态度，让不同的声音可以在同一平台上让社区大众听取。但压制传统婚姻观的声音，正是LGBT警察在传媒和网上积极进行的任务：

http://www.mercatornet.com/conjugality/view/new-australian-book-on-marriage-hits-censorship-roadblock/18730

启蒙后的西方价值观离不开基督教

这是一位作家的新路历程，很真实：好多人来说，并没有注意到启蒙运动以来西方反基督教的人文思想里面的盲点，就是启蒙以来的西方价值观，并没有离开基督教价值观的核心，就是人人在神面前平等，并没有统治者和被统治之分，而且受苦比加诸人苦楚更高贵。但目前西方的新自由主义，却是偷偷的希望将人人平等的价值抹掉。Some are more equal than the others.  Hillary Clinton 说的25%美国人是 a basket of deplorable，正是这种新思潮的典型。不幸的，CNN，New York Times等传媒里，还有人说她的数据应该是低估了！

 http://www.newstatesman.com/politics/religion/2016/09/tom-holland-why-i-was-wrong-about-christianity

这样，美国是否也来一个Amexit，大西洋的另一岸再次以平民选票奚落政治建制？

http://www.wsj.com/articles/les-deplorables-1473895470

英国名垂历史的民主制度命悬一线

“Why elections are bad for democracy" 这句话出自新自由主义阵型的媒体 The Guardian 已经不再是意外了。在Brexit 之后，新自由主义者包括一些中产阶级、政客、学者、媒体等，现在公开的放弃了民主的最基本原则，就是人人平等，每个人都有表示意见和决定的权利。在大约20年前，这是不可思议的事：

http://blogs.spectator.co.uk/2016/09/brexit-bashers-trying-destroy-democracy/


至于英国经济，出乎新自由主义者的预测之外，是稳步渐进，连英国银行行长都大跌眼镜。英镑贬值了10%之后，带来了英国经济新的动力，使这个流动帐赤字的国家减少依靠外面资金，而且刺激出口和旅游业。不知道那些经济专家的预测中，有没有正确的考虑这些正面的经济因素？

http://www.spectator.co.uk/2016/09/the-brexit-bounce-thats-making-doom-mongers-look-foolish/

大众主义反抗精英统治是近期西方主流？

自Brexit后，好多人才开始注意到西方累计已久的重病，就是其精英统治者已经离开了传统服务社区的的谦卑态度，除了维护自身利益对普罗大众缺乏实质的同情心以外，还骄傲地以自己的价值观和意识形态强加于社区。最近的后现代大都会性泛滥文化、难民政策、超性别、同性恋婚姻等等，都是在道德高点的口号下，由上而下粗暴地及进行文化改革，使非大都会的传统社区饱受打压。文章说美国的统治者是meritocrat,  取代了传统的上层精英aristocrat，我看这只是实际情况的一面，其另一面是美国的超级富豪阶层，利用其金钱力量操控美国政治，不过这一点华尔街周刊当然是要掩盖的。至于meritocrat 也不再是贴切的名称，我想technocrat 最准确了：

http://www.wsj.com/articles/the-populist-revolt-against-failure-1472598368

我们能与自己结婚吗？

在中国年轻一代盲目追求物质享受的氛围中，渴求东西的审美标准往往以西方的为准，却不知道西方的审美观是受到西方流行的价值观念所模塑，接受了西方的审美观也就慢慢接受了西方的价值观。除了性泛滥因此传播国土之外，西方另一种有毒的价值观是有关家庭的，因此离婚、家庭破裂、社区崩溃等，都渗入中国：

http://www.mercatornet.com/conjugality/view/why-dont-you-just-marry-yourself/18613