科学的再生能源使用率

目前世界使用再生能源的比例只有13.8%，其中10%来自木，只有0.8%来自太阳能和风力。到了2040年，再生能源也只占15.8%，太阳能和风力最乐观估计也只3.7%。那么巴黎协定，和每年的气候变化会议在搞什么的？西方大部分国家的能源计划在搞什么的？传媒告诉我们的美丽新世界又是搞什么的？

https://wattsupwiththat.com/2017/11/26/the-big-slide-in-renewable-energy-tells-the-real-story/

西方正在失去思想自由的危机

不自由，毋宁死，这句话对现在西方保守路线的人好像慢慢可以派上用场了。下面是澳洲前副总理的一篇文章，警告目前西方控制思想的路是非常危险的：

http://www.theaustralian.com.au/news/inquirer/samesex-marriage-survey-sees-freedom-for-all-lost-in-the-post/news-story/7c4b2fb36981e9825cc043da3026411a?utm_source=The%20Australian&utm_medium=email&utm_campaign=editorial&utm_content=TodaySHeadlines

邪恶的技巧正蔓延

这种技巧，就是怎样蒙骗传媒和大众，一方面可以传播虚假的信息或暗中进行自己的政治目的，另一方面可以不受大众监管：

https://wattsupwiththat.com/2017/10/21/ten-psychological-tactics-for-avoiding-climate-science-accountability/

西方自毁的危机

前澳洲总理Tony Abott 在伦敦一个研讨会中分析澳洲和现在西方的困境，这不单是经济上的，还是文化和价值上的，并举例美国、英国、法国和德国选举的结果，正反映了选民对目前政治精英的措施非常不信任：

http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/tony-abbott-laments-10-years-of-disappointing-government-and-churn-of-pms/news-story/1814ac31209189492ccf5d62c7ac978b

当极权主义正在摧毁西方的时候

这极权主义，远远与以前所理解的不一样，正努力霸占攻占传统西方的堡垒，洗掉传统价值观，而期望建立他们的brave new world。我年轻时候从西方学到的价值fair and reasonable， 正慢慢的从西方精英群中消失：

http://www.melaniephillips.com/totalitarianism-winning-west/

美国总统是太愚蠢和自私，离开巴黎协定？

也许Trump的决定使欧美的政治和传媒精英非常愤怒，但也许这只是国王的新衣被拆穿的阵痛而矣。这里已经有一个帖子介绍过了，巴黎协定的目的是政治大于科学，对气候起的作用微乎其微。下面的文章和图表非常清楚的解释了其中的科学观点：

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/06/01/donald-trump-right-reject-paris-climate-change-treaty-likely/

http://www.climatedepot.com/2017/06/02/statistician-lomborg-trump-is-right-to-reject-paris-climate-deal-its-likely-to-be-a-costly-failure/

https://wattsupwiththat.com/2017/05/31/in-one-graph-why-the-parisclimate-accord-is-useless/

超性别意识形态出了什么问题？

一个亲身经历转性又再转性的人写出深度的文章，说明了超性别太依从主观感觉，在法律上是不能定义的，而且随便动手术传性别是非常危险的：

http://www.thepublicdiscourse.com/2017/04/19080/?utm_source=The+Witherspoon+Institute&utm_campaign=cefaa5125b-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_15ce6af37b-cefaa5125b-84102557

新左分子离开新左的理由

由一个die hard 新左派分子说出她离开左胶阵型的心声，也许更能说明新左的问题了：

https://wattsupwiththat.com/2017/03/05/a-primer-on-the-hatred-of-climate-skeptics-one-woman-saw-the-light-and-is-no-longer-a-leftist/

但下面文章也说必须警惕另一个极端，就是与左派分子同源法西斯极右主义(同样来自黑格尔的历史观）：

https://www.mercatornet.com/features/view/the-prehistory-of-the-alt-right/19483

在动荡的世代里，存在主义真的回流？

下面是一份清新的文章，在一遍功利和左胶言论中，偶然出现一些深度的人生反思。自从上世纪60年代存在主义在美国流行（不是文章里说的70年代），配合了反战反传统的情绪形成学生运动，又愆生了嬉皮士。但好像文章所说的，80、90年代忽然这个思潮消失，而回到消费主义。现在西方的左胶思想出现了危机，由左胶所提供的生命价值，就是nicety 价值观，地球村（无国界）的梦想，推动环保、再生能源、可持续生活观念以满足造福人类的欲望，参考希腊文化来争取做人类头10%的精英（如果不是1%的话）以藐视并操控其余的90%（他们都是deplorable)，用气候变化作议题以改正资本主义所产生的贫富悬殊（又愆生人类可以操控地球的感觉）等等价值，因为出现了欧联内部的问题、英国脱欧、美国特朗普选出、气候变化的所谓science is settled now doesn't really look settled 等变数，这个价值系统开始出现动摇。生命，在西方的物质（理性、科学）主义下，忽然又回到虚无：

http://www.theaustralian.com.au/life/world-gone-mad-prompts-return-to-a-state-of-existential-crisis/news-story/7be144aa170988f9efbcf22bcc93c127

美国NOAA在科学研究操守上也出了状况

有从National Oceanic and Atmospheric Administration 退休的博士说该机构的总管在巴黎气候变化期间所发表的论文是 scientifically flawed，其目的是政治的，用以支持Obama在巴黎推广其气候变化政策，并建议科学研究应该不与政治结婚：

http://www.thetimes.co.uk/article/politics-and-science-are-a-toxic-combination-706jm3hqv

PC帝国与新马克思主义的关系

一篇不错的问介绍文章，说明PC（political correctness), 性运动等的根源来自文化马克思主义（新马克思主义）：

https://billmuehlenberg.com/2017/01/29/culture-wars-political-correctness-communism/

图片来自The Australian 31/1/17

特朗普可以抹除新自由主义运动

在美国，特朗普可以对新左派的社会变迁运动产生致命的打击，但在联合国，在欧洲，这个运动只是缓慢了一点，更何况将它完全抹掉？不过如果性完全自由是新左派乌托邦的基本指标，那么这个乌托邦不可能是人类的幸福，这只是人类没顶的悲剧而矣：

http://www.thetimes.co.uk/edition/comment/trump-has-the-potential-to-wipe-out-the-left-z3302thvz


国内的传媒当然对西方左派（新自由主义）所追求的理想不会有什么表示，至于一向跟着CNN 和 BBC 走的香港明报，也继续轻轻避开左派乌托邦的理想，完全不提这次英美政坛的大变动，是因为民众开始觉醒到这个乌托邦本身的问题：

http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170124/s00014/1485194474015

特朗普的成功，政治上说是威胁着时下流行的 Identity Politics，而这方面的政治观念是新左派在这20多年以来在美国政坛沉淀下来的方针，目的是推行社会变迁以达到乌托邦。这种oppressor/oppressed 的观念来自马克思/列宁，而当新左分子占有了社会权力阶层，以法律、政权和舆论来惩罚oppressor 的时候，他们一方面有moral superiority，另一方面也巩固了权力。Elite这个字时下那么流行，也因为这种文化：

http://www.theaustralian.com.au/opinion/columnists/paul-kelly/donald-trumps-election-a-rejection-of-identity-politics/news-story/147b11c08b64702d3f9be1821416cb72

但民粹运动也有它的弱点：

http://www.crisismagazine.com/2017/turning-point-culture-war

至于西方文明，究竟何去何从？

http://www.conservativewoman.co.uk/laura-perrins-survival-west-stake/

反对特朗普的话题回到60年代

所谓anti-inauguration 的全球有组织抗议，其主要话题是反对特朗普政府对妇女的歧视，包括其人的言论，其政府太少女性，和其政不够妇解，这都是回到60年代的话题。但奇怪游行中没有最近新左派阵型的流行话题，就是多性别和同性婚姻。我想这两个话题遭遇很大的阻力是一个因素，而另一个因素是新左阵型里面起了内讧，妇解也出来反对多性别运动所致。不单如此，这次Women's March 里面还有pro-life的成员，只证明了新左一次的大折衷。另外，6天之后同样的Washington DC 有个大型的pro-life 游行，不知道主流媒体怎样报道？

https://www.nytimes.com/2017/01/21/us/women-march-protest-president-trump.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=span-ab-top-region&region=top-news&WT.nav=top-news

https://www.mercatornet.com/features/view/i-am-woman.-watch-me-march/19226

http://anglicanmainstream.org/womens-march/

https://www.mercatornet.com/conniptions/view/the-pink-hat-brigade-hand-the-boys-locker-room-another-victory/19247

http://www.usatoday.com/story/news/politics/onpolitics/2017/01/21/one-anti-abortion-group-womens-march-brutal/96895552/

再者，支持pro-life 现在回到大多数了：

http://www.christiantoday.com/article/high.support.for.abortion.restrictions.among.both.pro.life.and.pro.choice.adults/104109.htm

能源税损害低收入家庭

能源税目的说是为了环保，但代价是谁负担最多？数据显示是低收入者受损最多。一般社会的税制的累进的，为了保护低收入人士，但划一的能源税却是累退的：

https://wattsupwiththat.com/2017/01/21/the-cruelest-tax-of-all/

英国将重回英语国家怀抱

英国的clean Brexit, 和迅速的和美国建立贸易协定，还有澳洲也宣告了尽快在Brexit后与英国加强通商，不久新西兰也肯定跟上，这意味着英国将重回Anglo Bloc。至于加拿大虽然由新自由主义者执政，大概也不能离开历史渊源的势力了：

http://www.theaustralian.com.au/news/world/brexit-theresa-may-no-halfin-halfout-measures/news-story/29ffaa03e0ef815ed79330de64de6211

美国EPA将要发生大地震

不说还不知道，原来美国EPA推行Obama的干净能源管理措施时，里面的cost-benefit 分析中竟然没有将失业损失划入。美国联邦法庭下令EPA重做时，EPA说需要2年时间。这是一个大笑话，也基本上将Obama的新能源条例全部暴露于新的政府和上议院面前，随便他们修改了：

https://wattsupwiththat.com/2017/01/13/not-tired-of-winning-yet/

https://wattsupwiththat.com/2017/01/16/new-book-holds-the-epas-feet-to-the-fire/

一边看一边忍不住笑的帖子，特朗普的敌人成就他为英雄

作者没有不尊重特朗普的政敌的意思，只是文章实在太有趣而且真实，特朗普就是那么幸运：

http://www.wsj.com/articles/the-luck-of-the-donald-1483398472