西方自毁的危机

前澳洲总理Tony Abott 在伦敦一个研讨会中分析澳洲和现在西方的困境，这不单是经济上的，还是文化和价值上的，并举例美国、英国、法国和德国选举的结果，正反映了选民对目前政治精英的措施非常不信任：

http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/tony-abbott-laments-10-years-of-disappointing-government-and-churn-of-pms/news-story/1814ac31209189492ccf5d62c7ac978b

当极权主义正在摧毁西方的时候

这极权主义，远远与以前所理解的不一样，正努力霸占攻占传统西方的堡垒，洗掉传统价值观，而期望建立他们的brave new world。我年轻时候从西方学到的价值fair and reasonable， 正慢慢的从西方精英群中消失：

http://www.melaniephillips.com/totalitarianism-winning-west/

美国总统是太愚蠢和自私，离开巴黎协定？

也许Trump的决定使欧美的政治和传媒精英非常愤怒，但也许这只是国王的新衣被拆穿的阵痛而矣。这里已经有一个帖子介绍过了，巴黎协定的目的是政治大于科学，对气候起的作用微乎其微。下面的文章和图表非常清楚的解释了其中的科学观点：

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/06/01/donald-trump-right-reject-paris-climate-change-treaty-likely/

http://www.climatedepot.com/2017/06/02/statistician-lomborg-trump-is-right-to-reject-paris-climate-deal-its-likely-to-be-a-costly-failure/

https://wattsupwiththat.com/2017/05/31/in-one-graph-why-the-parisclimate-accord-is-useless/

超性别意识形态出了什么问题？

一个亲身经历转性又再转性的人写出深度的文章，说明了超性别太依从主观感觉，在法律上是不能定义的，而且随便动手术传性别是非常危险的：

http://www.thepublicdiscourse.com/2017/04/19080/?utm_source=The+Witherspoon+Institute&utm_campaign=cefaa5125b-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_15ce6af37b-cefaa5125b-84102557

新左分子离开新左的理由

由一个die hard 新左派分子说出她离开左胶阵型的心声，也许更能说明新左的问题了：

https://wattsupwiththat.com/2017/03/05/a-primer-on-the-hatred-of-climate-skeptics-one-woman-saw-the-light-and-is-no-longer-a-leftist/

但下面文章也说必须警惕另一个极端，就是与左派分子同源法西斯极右主义(同样来自黑格尔的历史观）：

https://www.mercatornet.com/features/view/the-prehistory-of-the-alt-right/19483

在动荡的世代里，存在主义真的回流？

下面是一份清新的文章，在一遍功利和左胶言论中，偶然出现一些深度的人生反思。自从上世纪60年代存在主义在美国流行（不是文章里说的70年代），配合了反战反传统的情绪形成学生运动，又愆生了嬉皮士。但好像文章所说的，80、90年代忽然这个思潮消失，而回到消费主义。现在西方的左胶思想出现了危机，由左胶所提供的生命价值，就是nicety 价值观，地球村（无国界）的梦想，推动环保、再生能源、可持续生活观念以满足造福人类的欲望，参考希腊文化来争取做人类头10%的精英（如果不是1%的话）以藐视并操控其余的90%（他们都是deplorable)，用气候变化作议题以改正资本主义所产生的贫富悬殊（又愆生人类可以操控地球的感觉）等等价值，因为出现了欧联内部的问题、英国脱欧、美国特朗普选出、气候变化的所谓science is settled now doesn't really look settled 等变数，这个价值系统开始出现动摇。生命，在西方的物质（理性、科学）主义下，忽然又回到虚无：

http://www.theaustralian.com.au/life/world-gone-mad-prompts-return-to-a-state-of-existential-crisis/news-story/7be144aa170988f9efbcf22bcc93c127

美国NOAA在科学研究操守上也出了状况

有从National Oceanic and Atmospheric Administration 退休的博士说该机构的总管在巴黎气候变化期间所发表的论文是 scientifically flawed，其目的是政治的，用以支持Obama在巴黎推广其气候变化政策，并建议科学研究应该不与政治结婚：

http://www.thetimes.co.uk/article/politics-and-science-are-a-toxic-combination-706jm3hqv