当Normandy的神父被杀之后，Isis的目标也就清楚说明了

文章说这是以法国上下所有的文化和价值观为敌。作为欧洲以外的一般人，我们大致上也可能有这个感觉（perspective），但作者很有见地的分析这个观点。应该说，Isis 以全欧洲的文化和价值观为敌：

https://www.gatestoneinstitute.org/8562/jihadis-france-rouen

至于欧盟方面，当然希望欧盟脱离脱欧的阴影，可以继续他们的理想，输出文化以让全世界的人学习（文化帝国主义）：

http://www.theaustralian.com.au/news/world/crossdressing-boris-may-well-lead-uk-back-into-a-reformed-eu/news-story/ea26fec2227c1a3eed0964abf240df35


下面文章分析了为什么在法国恐袭那么频密，这个显浅的道理我已经在家里对家人说过两三年了，现在正式在文章里看到：

http://www.premierchristianity.com/Blog/Why-France-has-produced-a-recipe-for-endless-Islamist-terrorist-attacks

而从法国自己的文化土壤情况来理解（高度的世俗化），也解释了为什么这些冲突主要在法国：

http://www.mercatornet.com/above/view/islamic-state-and-secular-france-are-locked-in-an-existential-war/18435

脱欧之二 英国人对脱欧后liberal hysteria 的反应

英国教授说从此英国的科学研究可以脱离EU强加的意识形态了：

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/22/the-liberal-hysteria-over-brexit-shows-exactly-why-we-need-to-le/

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/22/brexit-will-help-make-british-universities-the-envy-of-the-world/

字里行间说明了，所谓经济指标下滑，只因为短期的情绪？

http://www.forbes.com/sites/timworstall/2016/07/23/what-philip-hammond-should-do-to-cure-britains-post-brexit-economic-blues-and-confidence-shortfall/#6cebe5d024d8

至于欧盟方面，当然希望欧盟脱离脱欧的阴影，可以继续他们的理想，输出文化以让全世界的人学习（文化帝国主义）：

http://www.theaustralian.com.au/news/world/crossdressing-boris-may-well-lead-uk-back-into-a-reformed-eu/news-story/ea26fec2227c1a3eed0964abf240df35

但新思维终于在吵闹声中慢慢被听见了。用one size fits none 来形容EU，真的贴切不过：

http://www.spiked-online.com/spiked-review/article/after-brexit-what-next/18596?utm_medium=email&utm_campaign=spiked%20review%20July%2031&utm_content=spiked%20review%20July%2031+CID_afc9c63b52e6cc0d3c0e9fedc0bd07f1&utm_source=Email%20marketing%20software&utm_term=After%20Brexit%20what%20next#.V58J0OQkpjr

而英国的政治精英正面临严峻的挑战：
The catastrophe for the political class is that when its imposture was finally blown out of the water by the British public, it was on the issue of EU membership. The EU was the jewel in the crown, the totemic institution to which all the rest of the Consensus was subordinate. With that idol cast down, all the other liberal sacred cows are ripe for slaughter.
多么精简有力的评语。
http://reaction.life/politics-consensus-disenfranchised-majority-british-voters/#

经过几个月之后，doomsday forecast 看来站不住脚：
http://www.thisismoney.co.uk/money/markets/article-3887718/Business-confidence-defies-Brexit-gloom-blow-Project-Fear-optimism-hits-fresh-high.html

而议会地区分割情况更不利于支持留欧的议员：
http://www.businessinsider.com.au/nomura-2-charts-show-why-remain-mps-wont-oppose-brexit-2016-10?r=US&IR=T

Barnabas Fund 带头正式面对西方的反基督教风气

某些传媒和政客的态度是英国前所没有的，不因为他们是非基督徒，而因为他们对宗教的迫害态度，已经离开了英国多年以来的宗教自由传统

https://barnabasfund.org/news/Editorial-Barnabas-Fund-calls-for-a-national-conversation-about-anti-Christian-prejudice-and-bullying?audience=GB

PC 帝国是在对付common sense

Political correctness 的火力在对付一般人的common sense，也在借用并扭曲基督教的价值观念后，反过来迫害基督教：

https://daleoleary.wordpress.com/2016/07/13/the-neomarxist-politically-correct/#more-496

英国离开欧盟是维护了英国传统的议会政治

在西方舆论一片骂声中，不是太多人注意到英国人自己的看法。为什么超过一半的人愿意离开欧盟？是否舆论所说的极右或者是大众路线，好像是没有头脑的农民运动？

http://www.theaustralian.com.au/news/world/the-times/brexit-britain-voted-for-the-parliamentary-democracy-it-invented/news-story/37b833b3704764e01f49a0e388671dd3

http://blogs.spectator.co.uk/2016/06/democracy-beauty-glory/


下面的文章更将气候变化的全球运动解释为由欧洲的Eureaucrat 所设计出来的政治运动。不管同意与否，作者的见识还是不错的：

http://business.financialpost.com/fp-comment/peter-foster-brexit-is-britains-rosa-parks-moment

而这位华尔街的记者认为Brexit 是一次大革命，就像1776年美国独立革命一样：

http://www.wsj.com/articles/brexit-a-very-british-revolution-1466800383

走平民路线的Telegraph则说这次公投显示了people power （中国人的政治智慧：民可以载舟，也可以覆舟）：

http://www.telegraph.co.uk/opinion/2016/06/26/a-supreme-and-magnificent-exercise-in-people-power/

还有说自以为是天生统治者的精英们要小心了：

http://www.independent.co.uk/voices/brexit-eu-referendum-ignorant-educated-cosmopolitan-modern-britain-a7116836.html

现代的自由主义者更专权，事实终于翻出来了

2012年有研究说在美国，思想保守的比前卫的更专权。这是一个错误的判断。经过再分析原来的数据后，才发觉反方向才是真相：现代的自由主义者更专权。看看Obama的表现也许就能证明这一点：

http://www.washingtontimes.com/news/2016/jun/11/liberals-not-conservatives-more-likely-possess-psy/

性和宗教教育不能交给意识形态主导的团体

也希望Obama等政府能够向澳洲政府学习，回归传统的政府责任，保护治下的社区

http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/education/sex-religion-lessons-not-for-activists-ideological-interest-groups/news-story/77eb05f503f78d418206b288c040e365