美国总统是太愚蠢和自私，离开巴黎协定？

也许Trump的决定使欧美的政治和传媒精英非常愤怒，但也许这只是国王的新衣被拆穿的阵痛而矣。这里已经有一个帖子介绍过了，巴黎协定的目的是政治大于科学，对气候起的作用微乎其微。下面的文章和图表非常清楚的解释了其中的科学观点：

http://www.telegraph.co.uk/news/2017/06/01/donald-trump-right-reject-paris-climate-change-treaty-likely/

http://www.climatedepot.com/2017/06/02/statistician-lomborg-trump-is-right-to-reject-paris-climate-deal-its-likely-to-be-a-costly-failure/

https://wattsupwiththat.com/2017/05/31/in-one-graph-why-the-parisclimate-accord-is-useless/

超性别意识形态出了什么问题？

一个亲身经历转性又再转性的人写出深度的文章，说明了超性别太依从主观感觉，在法律上是不能定义的，而且随便动手术传性别是非常危险的：

http://www.thepublicdiscourse.com/2017/04/19080/?utm_source=The+Witherspoon+Institute&utm_campaign=cefaa5125b-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_15ce6af37b-cefaa5125b-84102557

新左分子离开新左的理由

由一个die hard 新左派分子说出她离开左胶阵型的心声，也许更能说明新左的问题了：

https://wattsupwiththat.com/2017/03/05/a-primer-on-the-hatred-of-climate-skeptics-one-woman-saw-the-light-and-is-no-longer-a-leftist/

但下面文章也说必须警惕另一个极端，就是与左派分子同源法西斯极右主义(同样来自黑格尔的历史观）：

https://www.mercatornet.com/features/view/the-prehistory-of-the-alt-right/19483

在动荡的世代里，存在主义真的回流？

下面是一份清新的文章，在一遍功利和左胶言论中，偶然出现一些深度的人生反思。自从上世纪60年代存在主义在美国流行（不是文章里说的70年代），配合了反战反传统的情绪形成学生运动，又愆生了嬉皮士。但好像文章所说的，80、90年代忽然这个思潮消失，而回到消费主义。现在西方的左胶思想出现了危机，由左胶所提供的生命价值，就是nicety 价值观，地球村（无国界）的梦想，推动环保、再生能源、可持续生活观念以满足造福人类的欲望，参考希腊文化来争取做人类头10%的精英（如果不是1%的话）以藐视并操控其余的90%（他们都是deplorable)，用气候变化作议题以改正资本主义所产生的贫富悬殊（又愆生人类可以操控地球的感觉）等等价值，因为出现了欧联内部的问题、英国脱欧、美国特朗普选出、气候变化的所谓science is settled now doesn't really look settled 等变数，这个价值系统开始出现动摇。生命，在西方的物质（理性、科学）主义下，忽然又回到虚无：

http://www.theaustralian.com.au/life/world-gone-mad-prompts-return-to-a-state-of-existential-crisis/news-story/7be144aa170988f9efbcf22bcc93c127

美国NOAA在科学研究操守上也出了状况

有从National Oceanic and Atmospheric Administration 退休的博士说该机构的总管在巴黎气候变化期间所发表的论文是 scientifically flawed，其目的是政治的，用以支持Obama在巴黎推广其气候变化政策，并建议科学研究应该不与政治结婚：

http://www.thetimes.co.uk/article/politics-and-science-are-a-toxic-combination-706jm3hqv

PC帝国与新马克思主义的关系

一篇不错的问介绍文章，说明PC（political correctness), 性运动等的根源来自文化马克思主义（新马克思主义）：

https://billmuehlenberg.com/2017/01/29/culture-wars-political-correctness-communism/

图片来自The Australian 31/1/17

特朗普可以抹除新自由主义运动

在美国，特朗普可以对新左派的社会变迁运动产生致命的打击，但在联合国，在欧洲，这个运动只是缓慢了一点，更何况将它完全抹掉？不过如果性完全自由是新左派乌托邦的基本指标，那么这个乌托邦不可能是人类的幸福，这只是人类没顶的悲剧而矣：

http://www.thetimes.co.uk/edition/comment/trump-has-the-potential-to-wipe-out-the-left-z3302thvz


国内的传媒当然对西方左派（新自由主义）所追求的理想不会有什么表示，至于一向跟着CNN 和 BBC 走的香港明报，也继续轻轻避开左派乌托邦的理想，完全不提这次英美政坛的大变动，是因为民众开始觉醒到这个乌托邦本身的问题：

http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20170124/s00014/1485194474015

特朗普的成功，政治上说是威胁着时下流行的 Identity Politics，而这方面的政治观念是新左派在这20多年以来在美国政坛沉淀下来的方针，目的是推行社会变迁以达到乌托邦。这种oppressor/oppressed 的观念来自马克思/列宁，而当新左分子占有了社会权力阶层，以法律、政权和舆论来惩罚oppressor 的时候，他们一方面有moral superiority，另一方面也巩固了权力。Elite这个字时下那么流行，也因为这种文化：

http://www.theaustralian.com.au/opinion/columnists/paul-kelly/donald-trumps-election-a-rejection-of-identity-politics/news-story/147b11c08b64702d3f9be1821416cb72

但民粹运动也有它的弱点：

http://www.crisismagazine.com/2017/turning-point-culture-war

至于西方文明，究竟何去何从？

http://www.conservativewoman.co.uk/laura-perrins-survival-west-stake/