巴黎气候峰会能达到怎样实质性的降温目标？

从科学的观点来说，几乎没有。连按照支持全球暖化的模型来计算，最多也只能令温度下降0.05C：

http://www.theaustralian.com.au/opinion/columnists/paris-climate-talks-what-will-hot-air-actually-achieve/story-fni1hfs5-1227633243471

而有关绿色能源津贴，现在是每年168b, 到2040年是206b。不过那么多的钱倒贴，也只提供2.4%的需要。究竟COP21 闹哄哄的在干什么的？

http://www.theaustralian.com.au/opinion/columnists/paris-climate-summit-subsidies-v-green-competitiveness-incompatible/story-fni1hfs5-1227635376986

是形式主义多过真正的行动：

http://www.theaustralian.com.au/opinion/columnists/bjorn-lomborg/paris-climate-talks-symbolism-over-substance/news-story/42bca9ef2034d20883714606725f1c06

1.5C or 2.0C?  都是政治需要，不是真的科学。这不得不使我想起文革时代的荒谬

http://www.theaustralian.com.au/news/inquirer/climate-conference-politicians-in-pursuit-of-the-impossible/news-story/8c56763277bcab8e78c932e79ff441d8

峰会之后，胜利的声音充塞着传媒，但其实所谓agreement 都是voluntary，连监管也是voluntary。跳完了求雨舞，又喝完了和平酒，是时候回家再庆祝会议胜利召开完了。

http://www.drroyspencer.com/2015/12/paris-pow-wow-heap-good/

http://www.drroyspencer.com/2015/12/reprieve-binding-paris-treaty-now-voluntary-mush/

http://notrickszone.com/2015/12/18/stinging-criticism-belgian-prof-calls-cop21-a-resounding-failure-a-grand-illusion-based-on-delirium/#sthash.JIQ8dopv.dpbs

一篇比较中肯的社评。再补充一下科普知识；自上世纪70年代开始，科技界已经很努力地开发新的太阳能电池技术，希望能够不使用成本很高的单晶硅。到现在已经超过40年了，但高档的太阳能电池，还是离不开硅，这说明了能源技术的难度。还记得硅电池的理论太阳能吸收率是20+%，而用这个数据来推测太阳能电池到底能够供应整个地球多少能源，70年代各种的推算没有超过5%，而四十年后用电量大量增加了，这个百分比应该更低。悲催！

http://www.theaustralian.com.au/opinion/editorials/rhetoric-on-climate-treaty-unlikely-to-match-reality/news-story/81b872416cf5ea43566aee0bd7fad043

中国知道气候变化是个伪命题？

文章是这样说，说中国只是在言语上敷遣西方，但不会做一些伤害自己经济增长的笨事，因为中国人相信气候变化运动只是危言耸听。现在西方急急而行，只是为了面子而矣。

http://www.breitbart.com/big-government/2015/12/02/paris-climate-talks-doomed-china-knows-climate-change-hoax/

耶稣的性别？

在这个由两性转入多性一致无性的潮流里，有些眼尖的学者在启示录一章里找到了耶稣有两性的证据？作者对这个观点有非常细致的分析，值得仔细阅读：

http://www.psephizo.com/biblical-studies/jesus-and-gender-in-revelation/

西方重写人性尊严

西方新的人性尊严，是诺斯底式的精英主义，以人的意志克服天然条件作为人的尊严。但文章说，离开了基督教所定义的人的尊严，就是来自神所授予的尊严，现今以意志为一切的观念只是在摧毁着西方：

http://www.thepublicdiscourse.com/2015/11/15948/

西方恐袭标志了西方文明受到威胁，但单单是恐袭吗？

文章说西方的恐袭还会继续扩大，因为西方社会内部的回教徒与外面的都共有同样的意识形态，认为每次的恐袭，起因都来自西方。但西方文明受到的威胁还不是外在的，正在世俗化的西方，正尝试脱离千年以来以超越的价值模塑人生价值的模式，世俗化也使西方面临史无前例的挑战。

http://www.theaustralian.com.au/opinion/columnists/western-civilisation-is-under-threat-but-not-just-from-terrorism/story-e6frg76f-1227617545125?sv=78ab13d45b438014720d6cce07338a0c

激进分子还是狂热分子？搞错了名词，就理解错了现象

法国巴黎又来一次恐怖分子袭击了。一般传媒都叫这些恐怖分子为激进分子，就是将这些回教徒理解为一群拥有某种意识形态的信徒，而他们是希望使用激进的手段将他们的理念推动起来。但 这位教授认为搞错了，他们并不像19世纪以来西方希望以激进手段推动西方世俗化的那些人，他们是宗教狂热分子。而一旦搞错了名称，就搞错了理解，也就不能真正的对症下药。

http://www.theaustralian.com.au/news/inquirer/islamic-state-appeal-really-isnt-radical-at-all/story-e6frg6z6-1227608371801

西方liberal left 的 讲道

西方精英为什么变得那么排他？

图片来自 The Australians 24/10/2015

有关新的性教育课程你必须知道的10点

自从1995年联合国在北京举办的Conference on Women 提出了将gender 和 sex 分开之后，这个议程已经在西方社会中演变成一种文化趋势。但作为父母，你是否喜欢这个agenda 提出来的价值观念？

先重温一下这个agenda背后的理念：
http://www.mercatornet.com/conjugality/view/twenty-years-of-the-gender-agenda/17041

也许作为父母，你不想跟着走，那么请看看下面的video:
https://www.lifesitenews.com/opinion/new-video-nails-major-problems-in-ontarios-radical-sex-ed-plan?utm_source=LifeSiteNews.com+Daily+Newsletter&utm_campaign=4f9574071d-LifeSiteNews_com_Intl_Headlines_06_19_2013&utm_medium=email&utm_term=0_0caba610ac-4f9574071d-326197606

 

全球暖化是否 the science has settled？

如果你已经从传媒中听到这个说法而且认为科学上是对的而道德上是高超的，建议认真看看下面这位作者的文章，他以前也许也是和你一样，抱着热爱人类前途和道德使命的心情接受了同样的命题，但现在回头过来变成了一个skeptics：

https://medium.com/@pullnews/what-i-learned-about-climate-change-the-science-is-not-settled-1e3ae4712ace

质疑气候变化是到了末日境况的，就要被放假了。

法国国家电视台的天气报告主管因为质疑气候变化是否那么末日境况，而被迫放假了。引起争论的观点，恐怕是他说这个世界已经被政客和天气专家使用恐吓的手段而骑劫了。

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/11931645/Frances-top-weatherman-sparks-storm-over-book-questioning-climate-change.html

超过60个杰出的法律学者发表反对美国高院裁决的声明

超过60个杰出的法律学者发表反对美国高院裁决的声明，说这个裁决并没有文本、逻辑、结构和原意的根据，因此不应作为以后裁决有关事件的先例：

https://americanprinciplesproject.org/founding-principles/statement-calling-for-constitutional-resistance-to-obergefell-v-hodges%E2%80%AF/

怎样能够赢到同性婚姻的辩论？ 新书介绍

虽然还没有看过，还是第一时间介绍了，看完或者再补充读后感。  Michael Brown: Outlasting the Gay Revolution (2015)：

http://www.christianpost.com/news/michael-brown-on-8-principles-to-win-the-homosexuality-debate-author-interview-146901/

联合国可持续发展15年计划出来了

193个国家共同参与的15年计划出炉了，其中包含了17个大目标和169个小目标，包括了去赤贫、大量减低传染病传播、减低不平等、增加教育机会和保护环境等，以取代已经过时的Millennium Goals 计划。且看看不同立场的人怎样报道：

澳洲Sydney Morning Herald 有比较中肯的报道，发表了教宗对这个计划的评价，然后批评澳洲政府在援助上做的不够：
http://www.smh.com.au/world/new-un-sustainable-development-goals-a-chance-to-end-poverty-in-all-its-forms-says-ban-kimoon-20150926-gjvgud.html
这方面New York Times 当然也是把握得很好，总结了这个计划是以人文和环境为中心，并分析了教宗的评价，虽然总不离开对天主教的一些偏见：
http://dotearth.blogs.nytimes.com/2015/09/25/a-day-for-an-ecology-minded-pope-and-sustainable-development-goals/?_r=0

但经济效益、对各政府是否有约束力、受益者是否有规范等，有否周详的考虑？
http://www.lowyinterpreter.org/post/2015/09/28/Aid-development-links-Sustainable-Development-Goals-special.aspx
对National Geographic来说，对付野生动物非法贸易当然是最抢他们的眼球:
http://voices.nationalgeographic.com/2015/09/25/the-new-sustainable-development-goals-a-vision-for-living-in-harmony-with-nature/

而有关中国以经济力量支持这个计划的报告甚少，在西方主要英语传媒中几乎看不到。在菲律宾的一个英语网站曾经报告过，但后来也消失在cyberspace中了：
http://news.mingpao.com/pns/%E7%BF%92%E8%81%AF%E5%9C%8B%E6%BC%94%E8%AC%9B%E5%90%91%E7%AA%AE%E5%9C%8B%E9%80%81%E5%A4%A7%E7%A6%AE%20%E8%AA%93%E8%A8%80%E6%8A%97%E5%85%A8%E7%90%83%E8%B2%A7%E7%AA%AE%E6%93%94%E5%A4%A7%E8%A7%92%E8%89%B2/web_tc/article/20150928/s00013/1443376980407
至于有热衷于新时代的equal agenda的，竟然在蒙骗读者，暗中在这些目标中加上了自己喜欢的项目（我已经在另外的博文里报告过，所有有关同性婚姻和性别权益的条文，在这个计划中已经被删除）：
http://www.thenational.ae/world/americas/20150927/what-are-the-united-nations-sustainable-development-goals

联合国的官僚在打挿边球希望推广transgenderism，但遭到大部分联合国成员反对：

http://anglicanmainstream.org/un-lgbt-stamps-generate-major-pushback-from-pro-family-member-countries/

欧洲回教化？这次移民潮是否加速这个趋势？

有意见说欧洲必须停止接受回教徒难民

http://www.theaustralian.com.au/in-depth/europes-migrant-crisis/migrant-crisis-europe-must-close-borders-to-refugee-influx/story-fnws9k7b-1227540990423

福音派对同性婚姻的几个重要回应

http://anglicanmainstream.org/evangelical-episcopalians-begin-long-slide-away-from-orthodoxy-on-same-sex-marriage/

https://www.moore.edu.au/resources/thinktank/06-07-2015/same-sex-intimate-unions

福音的信息不应被同性婚姻和堕胎等议题所困住了

这正是西方liberal left 的诡计，将全部基督徒都放到右翼一边，并且误导社会使人认为基督教的信息就只剩下反对同性婚姻和反堕胎。福音的信息和它对人类的含义远远不止这两点，而且中心也不在这两点。世人是否能够从我们的生命见证看到福音的含义，就要靠我们，要有勇气行出和说出真理。不要怕其他给你贴标签，而应该耐心的在社会不同的岗位上活出和说出信仰。
http://www.christiantoday.com/article/christians.should.not.be.defined.by.right.wing.issues.like.abortion.leading.politician.says/62657.htm

非自由的自由主义：支持传统婚姻就是老顽固

对支持传统婚姻者的态度这五年来有急速的变化，以前这些人的观点是正常不过的事，但现在他们是离经叛道，是反自由主潮流，是不能容忍的人渣。所受的压力，就算200年前没有宗教的人士生活中基督徒社会中所经验的，也远远比不上。这是西方的文化大革命了。

http://www.theaustralian.com.au/opinion/columnists/the-new-dark-ages-where-the-perfectly-normal-are-branded-bigots/story-fnhulnf5-1227488996781

并且西方精英喜欢一个苍白、消毒过的、缺乏创造力的社会，以nicety 作为最高的道德标准：
http://www.theaustralian.com.au/news/inquirer/soldiers-of-the-empire-of-offence-laying-free-speech-to-waste/story-e6frg6z6-1227493558166

而这次革命，推动力来自西方社会上层的精英，目的是让政府的权力渗入一般的家庭：
http://catallaxyfiles.com/2015/08/24/guest-post-brendan-oneill-heres-my-beef-with-gay-marriage/

其实需要同性婚姻的人非常的少，运动的目的醉翁之意不在酒：
http://quadrant.org.au/opinion/qed/2015/08/gay-marriages-tiny-noisy-choir/

同性婚姻应该由精英拍板还是顺应民意？

西方的政客、律师、technocracs 、学者等当然认为这是他们的权利，就像刚发生的希腊财政困扰，希腊总理将财务危机的决定权交给人民投票，在欧联精英中被视为大逆不道的事。在美国，律师为整个国家决定了，不管他们的理据是怎样离开历史的解释。在英国，由政客决定了。现在到了澳洲，保守的政府却希望由人民投票表决，原因也简单，他们有很多的议席上次大选从反对党赢过来的，而选区中移民、天主教、东正教和回教徒等选民有决定性的影响。得罪了这一批选民，下次的政府就没有机会了。西方progressive 的精英，走的路线不只越来越怪，而且越来越专制。

http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/key-marginal-seat-liberals-oppose-same-sex-marriage-changes/story-fn59niix-1227484227052


澳洲ABC访问了一个来自女同志家庭的女士，她坚持儿童应有的权利，就是能够和父与母一起生活的权利：
http://www.virtueonline.org/speaking-truth-homosexual-marriage-and-parenting

好一位真诚友善的女生：
http://www.abc.net.au/news/2015-08-12/interview-katy-faust-who-serves-on-the-academic/6693296

而同性婚姻倡导者欠缺了应有的解释：儿童能够与父母一起生活的权利：
http://www.theage.com.au/comment/gay-marriage-advocates-have-more-explaining-to-do-20150813-giyban.html


更有什者，认为同性婚姻运动最终的目的是完全破坏婚姻制度，并且使基督教非法：
http://www.charismanews.com/opinion/clarion-call/51062-gay-activist-james-dobson-was-right-about-our-evil-intentions

请看看高等法院9个人中其中比较中肯的评论：
Judges are selected precisely for their skill as lawyers; whether they reflect the policy views of a particular constituency is not (or should not be) relevant. Not surprisingly then, the Federal Judiciary is hardly a cross-section of America. Take, for example, this Court, which consists of only nine men and women, all of them successful lawyers who studied at Harvard or Yale Law School. Four of the nine are natives of New York City. Eight of them grew up in east- and west-coast States. Only one hails from the vast expanse in-between. Not a single Southwesterner or even, to tell the truth, a genuine Westerner (California does not count). Not a single evangelical Christian (a group that comprises about one quarter of Americans), or even a Protestant of any denomination. The strikingly unrepresentative character of the body voting on today’s social upheaval would be irrelevant if they were functioning as judges, answering the legal question whether the American people had ever ratified a constitutional provision that was understood to proscribe the traditional definition of marriage. But of course the Justices in today’s majority are not voting on that basis; they say they are not. And to allow the policy question of same-sex marriage to be considered and resolved by a select, patrician, highly unrepresentative panel of nine is to violate a principle even more fundamental than no taxation without representation: no social transformation without representation… - See more at: http://www.mercatornet.com/conjugality/view/scalia-on-same-sex-marriage
                                    ---- Late Justice Antonin Scalia 



图片来自The Australian

神必按公义治理天下

自启蒙运动以来，人的骄傲渐渐高升，对人的能力看得很高，认为只要使用人类理性的力量，以累积下来的科技知识，我们能够发挥我们的意志，有一天不单能够将人类种种的人性弱点格除掉，并且能够在地上建立乌托邦，和掌控世界甚至宇宙。但政治上，上两个世纪我们看到了帝国主义的扩张，最后引起两次大战，另外又有法西斯主义等独裁思想出现。在文化上，极端的科学主义使人类的知识变得贫乏，甚至使人生变得虚无，因为人生的价值都在严格的科学主义中变得没有根基，彻底的理性怀疑态度使生命中好多个层面的经验和价值变得不真实。然而在这种所谓进步的意识形态中，西方并没有彻底反思启蒙运动本身的问题，还倒过来继续以这种过度的自信推动社会改革，使西方社会逐渐离开以基督教价值和精神建立的传统。上世纪60年代以来的个人主义，性革命，神死哲学，堕胎合法化，女权主义，到最近的同性婚姻（不是同性恋合法化，这早已合法了），和gender/sex 完全割离，等等的运动，承载着西方社会，向一个不可知的未来世界流去。而在这条船上24小时不断的开着party，而内中播放的音乐，是进步和人权；手中喝着的，是使人醉昏昏的自傲。

我还记得索尹尼辛的书古拉格群岛的扉页抄录了一句俄国谚语：“我们若忘记过去，就等于瞎了双眼。”

圣经也提醒我们，宇宙的创造者才是世界和历史的掌权者（诗篇 75）：

神啊！我们称谢你，我们称谢你，

因为你接近人，

人都述说你奇妙的作为。

² 你说：“我选定了日期，

我要按公正施行审判。

³ 地和地上的居民都因惧怕而融化，

我却使大地的柱子坚立。

⁴ 我对狂傲的人说：‘不要行事狂傲’；

对邪恶的人说：‘不要举角，

⁵ 不要高举你们的角，

不要挺着傲慢的颈项说话。’”

⁶ 高升不是从东面来，不是从西面来，

也不是旷野来，

⁷ 而是由　神来决定；

他使这人降卑，使那人升高。

⁸ 原来耶和华的手里有杯，

装满了起沫和混杂各种香料的酒；

他把酒从杯里倒出来，地上所有的恶人都必定要喝，

甚至连酒的渣滓都要喝尽。

⁹ 至于我，我要永远传扬，

我要向雅各的　神歌唱。

¹⁰ 所有恶人的角，我都要砍断，

只有义人的角必被高举。

牧师不能按良心说出信仰的真理：
http://www.crisismagazine.com/2015/efforts-to-silence-clergy-continue-apace

开一辆绿色科技的车，于是中国某城市下黑雨

要开发绿色科技，也得认真面对事实，不能只是个“hype”
http://www.nationalobserver.com/2015/07/28/news/your-green-car-could-cause-black-rain-china

另外，新能源的效能也有很大的问题。在欧洲，只有18%效率，只占总供应量3.8%
http://wattsupwiththat.com/2015/07/31/european-renewable-energy-performance-for-2014-fall-far-short-of-claims/

气候变化人类是祸首这个命题是否科学和已经settled？
http://hockeyschtick.blogspot.com.au/2015/07/wsj-unsettling-anti-science-certitude.html

gender 不受 天生的 sex 所 定义？

回答 "yes" 而且actualize it -- 这正是西方对之所以为人（humanity）的最新定义，并且西方社会的精英正尝试文化改革，不只希望西方自己的社会接受这套价值，也希望通过传媒和国际政治力量逼着其他国家接受。但纵观一下世界，有东正教、回教等国家不单对这套价值嗤之以鼻，而且还认为它是邪恶的。我们中国人？盲目接受西方的洗脑，还是也聆听中国的传统智慧？天生的性别和社会上的性别与自我认知的性别真的可以分开来，还是西方人的傲慢引起的误判？至于基督徒，特别是中国基督徒，我想答案也是明显的。

回答"yes"的典型文章：
http://www.theguardian.com/media/mind-your-language/2014/feb/07/mind-your-language-transgender

还有儿童书籍：
http://www.independent.co.uk/news/education/education-news/book-by-transgender-campaigners-lets-young-readers-decide-gender-of-the-main-character-10416100.html
，
天生的性别可以被无视，这个意识形态还是在法律系统中又上而下的压下来，逼着我们进入无性社会。这样，同性婚姻只是这个社会改革的先锋：
http://www.conservativewoman.co.uk/daniel-moody-transgenderism-is-a-dagger-aimed-at-the-heart-of-human-identity/

看看加拿大安省，一个liberal left 上台之后进行激进的教育改革，引起了什么的反弹：
https://www.lifesitenews.com/news/how-many-kids-will-leave-parents-ready-to-abandon-ontario-public-schools-as?utm_source=LifeSiteNews.com+Daily+Newsletter&utm_campaign=72d69330fb-LifeSiteNews_com_Intl_Headlines_06_19_2013&utm_medium=email&utm_term=0_0caba610ac-72d69330fb-326196590


但在肯尼亚碰了钉子：
奥巴马访问肯尼亚推动同性恋，遭众教会及肯尼亚政要抵制
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NzY4OTEyNA==&mid=208548924&idx=3&sn=072148e19f5a51d93b222e32e8300aca&scene=2&from=timeline&isappinstalled=0#rd

在Houston 吹皱一池春水：
http://www.christianpost.com/news/texas-supreme-court-tells-houston-repeal-gay-rights-ordinance-or-put-it-to-vote-141922/#PcAs97kU3r7wCYtS.99

传统基督徒坦诚的回应：
http://www.charismanews.com/culture/50704-is-john-piper-a-bigot-because-he-won-t-tell-this-lie

基督徒家庭的性教育：
http://familyeducationtrust.org.uk/index.php?page=shop.browse&category_id=11&option=com_virtuemart&Itemid=29&vmcchk=1&Itemid=29

年轻人怎样与同性倾向的人相处和对他们传福音（应该是很好的电影，虽然只看过了预告）：
http://www.audacitymovie.com/

对于世界接受西方这个观念与否，在联合国的重要决定中可以看得出来：
https://c-fam.org/friday_fax/no-abortion-no-gays-in-massive-new-un-development-goals/

并且欧洲推动genderism的组织也感觉痛楚了：
http://europeandignitywatch.org/index.php?id=43&tx_ttnews%5Btt_news%5D=477&cHash=6fefb7e2f416f404648585a313d55653

不支持同性婚姻等同支持种族隔离？

论调的荒谬，在于解经不严，和类比粗疏：

http://anglicanmainstream.org/todays-equivalent-of-the-apartheid-heresy/

美国高等法院判决之后，可能有人愿意认真研究同性问题的圣经基础。请阅读下面文章：

https://www.moore.edu.au/resources/thinktank/06-07-2015/same-sex-intimate-unions

美国的社会革命在律师手上

多么荒谬的事。图片来自The Australians  8/7/2015

更深度的分析文章：
http://www.crisismagazine.com/2015/after-obergefell-the-effects-on-law-culture-and-religion

幸好澳洲有不一样的宪章制度：
http://www.theaustralian.com.au/opinion/same-sex-marriage-referendum-the-best-option-for-australia/story-e6frg6zo-1227493652296

然而同性婚姻是进步还是摧毁了婚姻和家庭？
http://www.abc.net.au/religion/articles/2015/07/24/4280213.htm

神的手在工作，反对者联合于祷告运动中
“他们就哀求耶和华的名”
http://www.returntoorder.org/2015/07/five-ways-the-same-sex-marriage-movement-has-failed/?utm_source=sm-rto&utm_medium=email&utm_content=RTOE0155&utm_campaign=rto_newsletter

在后现代社会，基督徒都是重洗派

后现代的思潮一方面从反对自启蒙运动以来追求以科学理性为主导的metanarrative，认为没有这个东西存在（但现实生活中几乎所有以科学态度为基础的学科还在努力寻求metanarrative），但另一方面也继承了现代化的Cartesian思维，和存在主义主张的身份自由化。美国最高法院的判决正反映了这种后现代思维，人是能够自由的定义自己的身份，可以超越自然赋予的男女性征和伴随而来的性别差异，又可以离开宗教的规范。

下面的文章说基督徒在西方这个大洪流中，正扮演着不一样的抗拒着这个世俗的潮流，情况就好像16世纪的重洗派抗拒着国家教会一样。

http://bibleandmission.blogspot.co.uk/2015/06/the-church-12-we-are-all-anabaptists-now.html

环境科学成了玄秘学

而一个生态学家说教宗也中了这个毒

http://wattsupwiththat.com/2015/07/04/an-ecologists-perspective-on-pope-franciss-encyclical-letter/

魔鬼隐藏在字里行间

同性婚法例对社会公职人员的含义：不管你是上下议员，是政府官员，是教会牧师，是社会服务，是教师，是任何公职人员，只要你因为信仰和良心的缘故不能完成履行这条法例的义务，你就必须下台下岗。

http://www.usnews.com/news/us/articles/2015/06/30/same-sex-marriage-fight-turns-to-clerk-who-refuse-licenses

如果progressive 更为progressive，乱伦不单合法而且是正确的事：
http://alexanderboot.com/content/german-government-says-incest-best

还有多人婚姻（现在不能说是多夫多妻了）
http://www.nytimes.com/2015/07/21/opinion/is-polygamy-next.html

至于宗教自由，恶魔才刚开始呢：
http://www.spiked-online.com/freespeechnow/fsn_article/can-religious-freedom-survive-same-sex-marriage#.VeFiIzYVjIV

美国高院同性恋判决是历史转折点

美国高院的同性恋判决是美国历史的转折点，标致了美国的民主传统开始丧失，First Admentment 已经不再可以保护美国的民主，传统的社会、政治和法律迭序将会失去。
http://time.com/3938050/orthodox-christians-must-now-learn-to-live-as-exiles-in-our-own-country/

但基督徒无私的爱的价值观正能够修补这个社会的经脉：
http://www.nytimes.com/2015/06/30/opinion/david-brooks-the-next-culture-war.html?_r=0


持守圣经教导的可以再看看下面的文章：
https://www.lifesitenews.com/opinion/decision-time-are-you-going-to-stand-with-scripture-or-the-sexual-revolutio

而越来越多的证据显示美国人不接纳高院的判决：
https://email.vervemail.com/hostedemail/email.htm?CID=18524310202&ch=AE601BA3B040C6B6EFD0D18608BA440E&h=1e6e1c01c6277dafcba4c71e8be18bd1&ei=6KE2TapNa

起因正因为美国的自由主义者已经失去了他们先辈的包容心态：
http://theweek.com/articles/445434/how-liberalism-became-intolerant-dogma

教导基督信仰是否侵犯儿童？

在澳洲，一旦同性婚姻合法化，那么基督徒对儿童教导传统的婚姻观和家庭观就成为非法，并且可以被控告成侵犯儿童。从下面文章可以知道这一个想法并不纯是危言耸听：

http://www.mercatornet.com/conjugality/view/is-teaching-christian-morals-child-abuse/16401

太阳粒子活动减弱导致英国寒冷冬天

文章说Jet Stream 因此南移而使英国冬天更寒冷，但jet stream 影响的地方乃从北美至欧洲甚至亚洲，英国MET 也是变相在挑战全球暖化过简单的理论了。

http://www.express.co.uk/news/nature/586404/Britain-freezing-winters-slump-solar-activity

原文：
http://www.nature.com/ncomms/2015/150623/ncomms8535/full/ncomms8535.html

英国报纸的报道（惊人的事里面的一句话we found that our predictions showed an accuracy of 97 per cent）：
http://www.telegraph.co.uk/news/science/11733369/Earth-heading-for-mini-ice-age-within-15-years.html

教宗2015年的通谕是否有关气候变更？

比较中肯的分析，认为教宗的通谕目的是让世人注意现代化生活中的物质和消费主义，而气候变更的科学讨论并不是他的主要论点。

http://thefederalist.com/2015/06/23/pope-franciss-new-encyclical-isnt-what-you-think/

教宗并不将他的科学观点视作教会的法规，而且认知science is unsettled.

http://www.breitbart.com/national-security/2015/06/30/encyclical-ghostwriter-pope-francis-did-not-intend-to-canonize-scientific-theories/

但已有人认为教宗的思想与教会传统不一致，认为他被世俗的人口控制理论骑劫了。

http://wattsupwiththat.com/2015/07/05/the-popes-encyclical-exposes-real-agenda-behind-global-warming/

亦有人相信教宗身边的人虽然有名气，但思想带有太多的意识形态：

http://wattsupwiththat.com/2015/07/17/where-pope-francis-got-his-advice-on-global-warming/

同性婚姻是否表示西方进步？

2015年6月在澳洲人报有一则漫画很精彩地描述了西方精英和政客的荒谬。这则漫画一方面是回应了反对党领袖提出同性恋婚姻合法化的议案，也让读者反思目前西方Progressive 思潮的荒谬性（图片来自The Australian）：

二十亿基督徒支持传统婚姻观

来自Christianity Today 的文章，跳出来CT一贯不清晰的立场，而勇敢站在传统的一方：

http://www.christianitytoday.com/ct/2015/june-web-only/breaking-news-2-billion-christian-believe-in-traditional-ma.html