nicety extremism

nicety 是西方世俗化精英的道德标准，以多元，包容，敏感体贴，不冒犯为上。都是好事，但如果事事诉诸法律和大众传媒，以迫使社会变迁，这种激进的手段和文革时代没有两样。



基督徒可以继续阅读美南浸信会一位教授对最近现代主义的论述：
http://www.albertmohler.com/2016/02/03/secularization-and-the-sexual-revolution-evangelical-theology-and-the-cultural-crisis-part-1/
http://www.albertmohler.com/2016/02/22/the-secularization-of-the-west-and-the-rise-of-a-new-morality/

小心你的儿女，不是每一个都像张芃芃那样幸运，转性以后还能享受美好人生的

西方的political elite 热衷于所谓 genderless movement, 并且将会从教育着手，清洗下一代的头脑。但 来自个人意志的subjectivity 是否能无视 自然的 objectivity?  中国人的道家早已有了答案。

http://blogs.spectator.co.uk/2016/01/its-dangerous-and-wrong-to-tell-all-children-theyre-gender-fluid/

澳洲政府因应数以千计的反对声音，和两周以来的传媒报道，答应检讨 Safe School 教育课程。这个课程表面上是针对校园欺凌风气，但里面却渗透了性开放和超性别意识形态，着意在没有家长同意的情况下向下一代洗脑：

http://www.acl.org.au/2016/02/safe-schools-under-review-please-thank-the-prime-minister/?utm_medium=email&utm_campaign=eNews%2023%20February%202016&utm_content=eNews%2023%20February%202016+CID_9831e399d2a5934d9aaf1d131583d68c&utm_source=CreateSend&utm_term=Continue%20reading

圣公会主教长会议议定美国圣公会的同性婚姻立场违反信仰

并且将美国圣公会的会籍降为观察会籍，为期三年。感谢神，他没有放弃圣公会。在英美，圣公会多少对政治和社会都有不少影响力，就是说，这对西方自由派基本上是一个打击。

http://www.nytimes.com/2016/01/15/world/europe/anglican-archbishops-sanction-us-episcopal-church-over-gay-marriages.html?_r=0

英国的自由派感到了痛楚：

http://www.theguardian.com/commentisfree/belief/2016/jan/14/equal-marriage-is-the-next-stage-in-the-churchs-continual-reformation

但圣公会却避免了因为教内的自由派接受同性婚姻而引致分裂：

http://anglicanmainstream.org/primates-reaffirm-teaching-on-marriage-encouragements-and-concerns/

海洋酸化存疑

海洋酸化而引起的生态问题也许是将来的事，但绝对不是现在的事。注意那些传媒了。

http://quadrant.org.au/opinion/qed/2016/01/fishy-science-ocean-acidification/

巴黎气候峰会能达到怎样实质性的降温目标？

从科学的观点来说，几乎没有。连按照支持全球暖化的模型来计算，最多也只能令温度下降0.05C：

http://www.theaustralian.com.au/opinion/columnists/paris-climate-talks-what-will-hot-air-actually-achieve/story-fni1hfs5-1227633243471

而有关绿色能源津贴，现在是每年168b, 到2040年是206b。不过那么多的钱倒贴，也只提供2.4%的需要。究竟COP21 闹哄哄的在干什么的？

http://www.theaustralian.com.au/opinion/columnists/paris-climate-summit-subsidies-v-green-competitiveness-incompatible/story-fni1hfs5-1227635376986

是形式主义多过真正的行动：

http://www.theaustralian.com.au/opinion/columnists/bjorn-lomborg/paris-climate-talks-symbolism-over-substance/news-story/42bca9ef2034d20883714606725f1c06

1.5C or 2.0C?  都是政治需要，不是真的科学。这不得不使我想起文革时代的荒谬

http://www.theaustralian.com.au/news/inquirer/climate-conference-politicians-in-pursuit-of-the-impossible/news-story/8c56763277bcab8e78c932e79ff441d8

峰会之后，胜利的声音充塞着传媒，但其实所谓agreement 都是voluntary，连监管也是voluntary。跳完了求雨舞，又喝完了和平酒，是时候回家再庆祝会议胜利召开完了。

http://www.drroyspencer.com/2015/12/paris-pow-wow-heap-good/

http://www.drroyspencer.com/2015/12/reprieve-binding-paris-treaty-now-voluntary-mush/

http://notrickszone.com/2015/12/18/stinging-criticism-belgian-prof-calls-cop21-a-resounding-failure-a-grand-illusion-based-on-delirium/#sthash.JIQ8dopv.dpbs

一篇比较中肯的社评。再补充一下科普知识；自上世纪70年代开始，科技界已经很努力地开发新的太阳能电池技术，希望能够不使用成本很高的单晶硅。到现在已经超过40年了，但高档的太阳能电池，还是离不开硅，这说明了能源技术的难度。还记得硅电池的理论太阳能吸收率是20+%，而用这个数据来推测太阳能电池到底能够供应整个地球多少能源，70年代各种的推算没有超过5%，而四十年后用电量大量增加了，这个百分比应该更低。悲催！

http://www.theaustralian.com.au/opinion/editorials/rhetoric-on-climate-treaty-unlikely-to-match-reality/news-story/81b872416cf5ea43566aee0bd7fad043

中国知道气候变化是个伪命题？

文章是这样说，说中国只是在言语上敷遣西方，但不会做一些伤害自己经济增长的笨事，因为中国人相信气候变化运动只是危言耸听。现在西方急急而行，只是为了面子而矣。

http://www.breitbart.com/big-government/2015/12/02/paris-climate-talks-doomed-china-knows-climate-change-hoax/

耶稣的性别？

在这个由两性转入多性一致无性的潮流里，有些眼尖的学者在启示录一章里找到了耶稣有两性的证据？作者对这个观点有非常细致的分析，值得仔细阅读：

http://www.psephizo.com/biblical-studies/jesus-and-gender-in-revelation/