新自由主义者创造了自己的隔离方式

Hillary Clinton 的inclusiveness 包括了小数民族、LGBTQ、妇女，但没有白人男性。大学里只能听道新自由主义的diversity，但对传统的class、economy、common good等却无知。大学只能有新自由主义者存在，传统学者却慢慢被排挤出去。在今世自恋之风中，新自由主义者在创造着自己的意识形态隔离：

http://www.theaustralian.com.au/news/world/the-times/left-is-creating-a-new-kind-of-apartheid/news-story/1eb7449b96ae0e12f15253303159c2dc

以自由主义作指导的学校性教育是失败的

文章说经过广泛的客观数据研究，在南美、欧洲和部分非洲推行的自由主义性教育并没有达到预期的成果，能够控制堕胎和性病传播。这结论和以前一些研究的不一致，主要是因为以前的研究来自学生主动报告情况，而并非现在这个研究一样以客观的堕胎和性病传播数据做基础：

http://www.cmfblog.org.uk/2016/11/15/sex-education-programmes-are-largely-ineffectual-and-do-not-reduce-teen-pregnancy-or-sti-rates-says-large-new-research-review/

理论上拒绝了meganarrative 的后现代，也派生了populism

非常精彩的文章，说后现代因拒绝mega narrative 而派生了拒绝真理的丑陋情况，不单在学术界，也蔓延到经济、传媒和政治界。目前Brexit 和 特朗普的出现，也是百姓对这种post-truth潮流的反抗:

https://theconversation.com/the-surprising-origins-of-post-truth-and-how-it-was-spawned-by-the-liberal-left-68929

网络社交平台的七宗罪

下面文章使用基督教的观念理解沉迷西方社交平台背后的罪性，但不知道国内的微信、微博、陌陌等应该怎样分类？

https://www.mercatornet.com/connecting/view/the-seven-deadly-sins-of-social-media/19024

特朗普的气候变化政策也许不坏，这是在华盛顿日报说的

我前面经介绍过同一个作者的文章，他说以经济学和科学数据来分析巴黎COP21的目标，就算按照相信人类排出的二氧化碳是温度升高的主因来计算，这个契约基本上不能减少多少温度，而且大大伤害世界的经济。然而特朗普的出现，他的能源计划可能更务实，就是先研发再生能源，使再生能源的成本低于地下能源之后，问题旧自然解决。但我们也必须明白，这个能源方向一点不需要联合国，而是由国家政策和企业家推动改革。一向反对资本主义和希望获取权力的联合国官员们受得了吗？(联合国官员不等于联合国成员国，这点最近越来越明显）：

https://www.washingtonpost.com/opinions/trumps-climate-plan-might-not-be-so-bad-after-all/2016/11/21/f8c37aa8-acef-11e6-a31b-4b6397e625d0_story.html?utm_term=.3b6d5d77fa83


左右两方对气候变化看法的差别那么大，也许不是科学本身引起的，而是彼此的意识形态不同和引起的。右派的文章说左倾者更伤害科学发展：

http://www.city-journal.org/html/real-war-science-14782.html

特朗普的胜利不是来自民粹，是社会贫富不均作动力

有评论说特朗普的胜利来自民粹，是反精英反全球一体运动的结果，这个分析忽略了致命的经济因素，就是多年来美国不管经济好与坏，上层的永远得益，而下层的生活水平却不断下降。如果说这股支撑特朗普的力量来自反全球一体化和human rights等新自由主义的agenda， 倒不如说是为了饭碗更为直接。澳洲方面的经济分析文章就不怕politically incorrect，直接说中了要点：

http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20161110/s00003/1478715698319

http://www.theaustralian.com.au/business/opinion/robert-gottliebsen/markets-illprepared-for-forces-unleased-by-donald-trump/news-story/9032b165128103d052bdb8dde9a5107c

http://www.theaustralian.com.au/business/wall-street-journal/us-election-2016-how-trumps-winning-coalition-came-together/news-story/a03e40895a48fb6b298587558e05aae9

http://www.nytimes.com/2016/11/10/us/politics/donald-trump-voters.html?action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=span-abc-region&region=span-abc-region&WT.nav=span-abc-region&_r=0

http://www.wsj.com/articles/democrats-are-obsessed-with-race-donald-trump-isnt-1479857789?mod=trending_now_2

http://www.nytimes.com/2016/12/26/opinion/sorry-liberals-bigotry-didnt-elect-donald-trump.html?hpw&rref=opinion&action=click&pgtype=Homepage&module=well-region&region=bottom-well&WT.nav=bottom-well


香港传媒方面因为跟着PC走，将所有的社会矛盾都归咎于民粹和特区政府办事不力，但有没有想过另一个观点，就是贫富不均也是个非常关键的因素？也许像明报这样站在旧建制既得利益者的立场的报纸，是不敢提到这个因素了。

对于以为特朗普团队是低等动物的人，应该认真一点细读美国的政治：

http://www.theaustralian.com.au/business/us-election-trump-advisers-include-wall-st-financiers-business-leaders/news-story/c6c681f3fa326730f0d0b62582190e79

Obama的意识形态先行的治国方针，使数以百万计的美国人饱受经济和文化损害。只是新自由思想的传媒不愿意伤害这个偶像，而没有如实报道而矣。“中国特色的社会主义”，回想起来是多么深沉的历史经验：

http://www.theaustralian.com.au/opinion/donald-trumps-job-is-to-fix-barack-obamas-mess/news-story/1fadf780688e3eb37034f3acd5769325


至于Hillary Clinton 的最后发言，则同时是grace and hope，只可惜香港大部分传媒患了严重的PC和identity politics 症候群，只看到后者，前者本来是选举之后的疗伤药，却故意忽略了：

http://www.theaustralian.com.au/opinion/columnists/us-election-hillary-clinton-delivers-concession-speech-of-extraordinary-poise-and-grace/news-story/5269825c2bc8664f8c8371800a69a7f6

乡村包围城市，又一次毛泽东战略胜利：

不过也有人认为他的胜利是因为左胶的PC帝国令人失了自由而因此反抗：

http://reason.com/blog/2016/11/09/trump-won-because-leftist-political-corr

https://newrepublic.com/article/138615/deplorables-got-last-laugh


也有说这是极端个人主义和传统家庭观念的对垒，说PC帝国的意识形态使人患了理性的白内障：

http://www.mercatornet.com/features/view/blind-spot-on-the-family/18981

 

那么连续几天各地的抗议代表什么？有说只是情绪的净化作用（catharsis）:

http://www.wsj.com/articles/among-the-trump-protesters-1479076530


也应该听听专家分析这次眼镜跌一地的原因。民调不准有其理由，不能单单赖说太多隐性的特朗普支持者。文章的分析是民调也是一种arts，不完全是science：

http://www.theaustralian.com.au/opinion/us-election-how-the-tipsters-were-pollaxed/news-story/f07f5751a046e50dedf1930a26ad648e


在西方这次的文化战争中，左派新自由主义第一次在美国战场败北：

http://www.theaustralian.com.au/news/world/the-times/donald-trumps-opponents-are-the-bigots-and-racists/news-story/da51a0357db0aa4aab26ac3d5787aba8

亦有报导说连续的抗议活动是活跃分子所组织的：

http://heavy.com/news/2016/11/what-groups-are-have-been-organizing-the-donald-trump-anti-protests-demonstrations-professional-protesters-left-wing-cities-new-york-california-portland/

但看来亦有自发的抗议，主要得力于social media:

http://www.postregister.com/articles/nation-world/2016/11/15/will-anti-trump-marches-become-movement#

可怜的西方新一代，在新自由主义者的洗脑下，不明白民主是什么（NY Times 还叫这次文化运动为 cultural Renaissance):

http://www.eurasiareview.com/16112016-anti-trump-protests-and-entitlement-mentality-oped/



至于西方传媒和跟着他们走的一些亚洲传媒，是不是应该好好的读一下澳洲人报者篇社论：

http://www.theaustralian.com.au/opinion/editorials/making-the-media-listen-again/news-story/5c847a7769ebf7b1ed5b9892a12ce385

Trump 和 Brexit 选举之后的反应，有说是西方精英反民主的怒潮：

http://www.theaustralian.com.au/opinion/columnists/brendan-oneill/its-all-the-fault-of-the-thick-illinformed-irrational-mob/news-story/03b43d5bed606febfc0f0ffd2d132e67


至于Trump 上任之日，肯定有抗议活动。究竟怎样才可以组织好抗议活动，以至可以发展为一个政治运动？下面文章提供非常有趣的见解：

http://nymag.com/scienceofus/2016/11/how-should-trump-protesters-organize-themselves.html


传媒有没有因为Trump上台而自我检讨？很有趣的文章：

https://www.mercatornet.com/sheila_liaugminas/view/trump-took-everyone-who-should-know-better-by-surprise/19093

绿色运动者没有明白太阳能技术还没有达标

目前硅片太阳能电池的效率和25年前一样，已经再没有进步，就是单晶片26% 和多晶片20%一下。这样的效率没有太大经济效益，而且硅工艺污染性很高和耗能大，究竟硅工艺是否适合批量制造太阳能电池还是个争论的课题，但绿色运动者就盲目的大量使用硅片了。也许刚研发的这个技术才是真正的绿色技术吧。但很可惜，意识形态思维模式使人做事缺乏审慎和智慧了：

https://wattsupwiththat.com/2016/11/08/cheap-solar-cells-made-from-perovskite-promise-20-efficiency/

指环王的作者怎样教导他自己的儿子有关性和婚姻？

好多人不知道指环王的作者是个基督徒，而他的作品充满着基督教的世界观和价值。当他教导自己的儿子有关性和婚姻时，也一样深深扎根于基督教的传统中。也许你会感觉惊讶，当代家庭、婚姻、性等观念，在他的眼中是人类的堕落：

http://www.albertmohler.com/2016/09/19/father-son-j-r-r-tolkien-sex-2/