特朗普的胜利不是来自民粹，是社会贫富不均作动力

有评论说特朗普的胜利来自民粹，是反精英反全球一体运动的结果，这个分析忽略了致命的经济因素，就是多年来美国不管经济好与坏，上层的永远得益，而下层的生活水平却不断下降。如果说这股支撑特朗普的力量来自反全球一体化和human rights等新自由主义的agenda， 倒不如说是为了饭碗更为直接。澳洲方面的经济分析文章就不怕politically incorrect，直接说中了要点：

http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20161110/s00003/1478715698319

http://www.theaustralian.com.au/business/opinion/robert-gottliebsen/markets-illprepared-for-forces-unleased-by-donald-trump/news-story/9032b165128103d052bdb8dde9a5107c

http://www.theaustralian.com.au/business/wall-street-journal/us-election-2016-how-trumps-winning-coalition-came-together/news-story/a03e40895a48fb6b298587558e05aae9

http://www.nytimes.com/2016/11/10/us/politics/donald-trump-voters.html?action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=span-abc-region&region=span-abc-region&WT.nav=span-abc-region&_r=0

http://www.wsj.com/articles/democrats-are-obsessed-with-race-donald-trump-isnt-1479857789?mod=trending_now_2

http://www.nytimes.com/2016/12/26/opinion/sorry-liberals-bigotry-didnt-elect-donald-trump.html?hpw&rref=opinion&action=click&pgtype=Homepage&module=well-region&region=bottom-well&WT.nav=bottom-well


香港传媒方面因为跟着PC走，将所有的社会矛盾都归咎于民粹和特区政府办事不力，但有没有想过另一个观点，就是贫富不均也是个非常关键的因素？也许像明报这样站在旧建制既得利益者的立场的报纸，是不敢提到这个因素了。

对于以为特朗普团队是低等动物的人，应该认真一点细读美国的政治：

http://www.theaustralian.com.au/business/us-election-trump-advisers-include-wall-st-financiers-business-leaders/news-story/c6c681f3fa326730f0d0b62582190e79

Obama的意识形态先行的治国方针，使数以百万计的美国人饱受经济和文化损害。只是新自由思想的传媒不愿意伤害这个偶像，而没有如实报道而矣。“中国特色的社会主义”，回想起来是多么深沉的历史经验：

http://www.theaustralian.com.au/opinion/donald-trumps-job-is-to-fix-barack-obamas-mess/news-story/1fadf780688e3eb37034f3acd5769325


至于Hillary Clinton 的最后发言，则同时是grace and hope，只可惜香港大部分传媒患了严重的PC和identity politics 症候群，只看到后者，前者本来是选举之后的疗伤药，却故意忽略了：

http://www.theaustralian.com.au/opinion/columnists/us-election-hillary-clinton-delivers-concession-speech-of-extraordinary-poise-and-grace/news-story/5269825c2bc8664f8c8371800a69a7f6

乡村包围城市，又一次毛泽东战略胜利：

不过也有人认为他的胜利是因为左胶的PC帝国令人失了自由而因此反抗：

http://reason.com/blog/2016/11/09/trump-won-because-leftist-political-corr

https://newrepublic.com/article/138615/deplorables-got-last-laugh


也有说这是极端个人主义和传统家庭观念的对垒，说PC帝国的意识形态使人患了理性的白内障：

http://www.mercatornet.com/features/view/blind-spot-on-the-family/18981

 

那么连续几天各地的抗议代表什么？有说只是情绪的净化作用（catharsis）:

http://www.wsj.com/articles/among-the-trump-protesters-1479076530


也应该听听专家分析这次眼镜跌一地的原因。民调不准有其理由，不能单单赖说太多隐性的特朗普支持者。文章的分析是民调也是一种arts，不完全是science：

http://www.theaustralian.com.au/opinion/us-election-how-the-tipsters-were-pollaxed/news-story/f07f5751a046e50dedf1930a26ad648e


在西方这次的文化战争中，左派新自由主义第一次在美国战场败北：

http://www.theaustralian.com.au/news/world/the-times/donald-trumps-opponents-are-the-bigots-and-racists/news-story/da51a0357db0aa4aab26ac3d5787aba8

亦有报导说连续的抗议活动是活跃分子所组织的：

http://heavy.com/news/2016/11/what-groups-are-have-been-organizing-the-donald-trump-anti-protests-demonstrations-professional-protesters-left-wing-cities-new-york-california-portland/

但看来亦有自发的抗议，主要得力于social media:

http://www.postregister.com/articles/nation-world/2016/11/15/will-anti-trump-marches-become-movement#

可怜的西方新一代，在新自由主义者的洗脑下，不明白民主是什么（NY Times 还叫这次文化运动为 cultural Renaissance):

http://www.eurasiareview.com/16112016-anti-trump-protests-and-entitlement-mentality-oped/



至于西方传媒和跟着他们走的一些亚洲传媒，是不是应该好好的读一下澳洲人报者篇社论：

http://www.theaustralian.com.au/opinion/editorials/making-the-media-listen-again/news-story/5c847a7769ebf7b1ed5b9892a12ce385

Trump 和 Brexit 选举之后的反应，有说是西方精英反民主的怒潮：

http://www.theaustralian.com.au/opinion/columnists/brendan-oneill/its-all-the-fault-of-the-thick-illinformed-irrational-mob/news-story/03b43d5bed606febfc0f0ffd2d132e67


至于Trump 上任之日，肯定有抗议活动。究竟怎样才可以组织好抗议活动，以至可以发展为一个政治运动？下面文章提供非常有趣的见解：

http://nymag.com/scienceofus/2016/11/how-should-trump-protesters-organize-themselves.html


传媒有没有因为Trump上台而自我检讨？很有趣的文章：

https://www.mercatornet.com/sheila_liaugminas/view/trump-took-everyone-who-should-know-better-by-surprise/19093