Obama完成了他对民主最后一次的羞辱

不顾一贯民主制度的约定俗成，Obama 在离任之前赶紧做了两件事，充分说明他对民主制度的鄙视：

http://www.theaustralian.com.au/opinion/columnists/greg-sheridan/barack-obama-delivers-lastminute-hit-to-democracy/news-story/725c39f244bbf9fd4cc873bad7c53271

文化战争取代了劳动阶级与资本家的冲突

在澳洲的墨尔本和悉尼，无神论的自由左派和传统的基督教社群在作对垒。作者说传统的工人阶级与资本家的对垒已经过时，而现在是文化（意识形态）的内战。他还发明了一个名词叫goat's cheese curtain，用以定义绿党的边界，很够意思：

http://www.theaustralian.com.au/business/opinion/bernard-salt-demographer/goats-cheese-curtain-separates-a-nation-growing-more-divided/news-story/267cca116fbc5e99a971f4576a00452d

新自由主义者创造了自己的隔离方式

Hillary Clinton 的inclusiveness 包括了小数民族、LGBTQ、妇女，但没有白人男性。大学里只能听道新自由主义的diversity，但对传统的class、economy、common good等却无知。大学只能有新自由主义者存在，传统学者却慢慢被排挤出去。在今世自恋之风中，新自由主义者在创造着自己的意识形态隔离：

http://www.theaustralian.com.au/news/world/the-times/left-is-creating-a-new-kind-of-apartheid/news-story/1eb7449b96ae0e12f15253303159c2dc

以自由主义作指导的学校性教育是失败的

文章说经过广泛的客观数据研究，在南美、欧洲和部分非洲推行的自由主义性教育并没有达到预期的成果，能够控制堕胎和性病传播。这结论和以前一些研究的不一致，主要是因为以前的研究来自学生主动报告情况，而并非现在这个研究一样以客观的堕胎和性病传播数据做基础：

http://www.cmfblog.org.uk/2016/11/15/sex-education-programmes-are-largely-ineffectual-and-do-not-reduce-teen-pregnancy-or-sti-rates-says-large-new-research-review/

理论上拒绝了meganarrative 的后现代，也派生了populism

非常精彩的文章，说后现代因拒绝mega narrative 而派生了拒绝真理的丑陋情况，不单在学术界，也蔓延到经济、传媒和政治界。目前Brexit 和 特朗普的出现，也是百姓对这种post-truth潮流的反抗:

https://theconversation.com/the-surprising-origins-of-post-truth-and-how-it-was-spawned-by-the-liberal-left-68929

网络社交平台的七宗罪

下面文章使用基督教的观念理解沉迷西方社交平台背后的罪性，但不知道国内的微信、微博、陌陌等应该怎样分类？

https://www.mercatornet.com/connecting/view/the-seven-deadly-sins-of-social-media/19024

特朗普的气候变化政策也许不坏，这是在华盛顿日报说的

我前面经介绍过同一个作者的文章，他说以经济学和科学数据来分析巴黎COP21的目标，就算按照相信人类排出的二氧化碳是温度升高的主因来计算，这个契约基本上不能减少多少温度，而且大大伤害世界的经济。然而特朗普的出现，他的能源计划可能更务实，就是先研发再生能源，使再生能源的成本低于地下能源之后，问题旧自然解决。但我们也必须明白，这个能源方向一点不需要联合国，而是由国家政策和企业家推动改革。一向反对资本主义和希望获取权力的联合国官员们受得了吗？(联合国官员不等于联合国成员国，这点最近越来越明显）：

https://www.washingtonpost.com/opinions/trumps-climate-plan-might-not-be-so-bad-after-all/2016/11/21/f8c37aa8-acef-11e6-a31b-4b6397e625d0_story.html?utm_term=.3b6d5d77fa83


左右两方对气候变化看法的差别那么大，也许不是科学本身引起的，而是彼此的意识形态不同和引起的。右派的文章说左倾者更伤害科学发展：

http://www.city-journal.org/html/real-war-science-14782.html

特朗普的胜利不是来自民粹，是社会贫富不均作动力

有评论说特朗普的胜利来自民粹，是反精英反全球一体运动的结果，这个分析忽略了致命的经济因素，就是多年来美国不管经济好与坏，上层的永远得益，而下层的生活水平却不断下降。如果说这股支撑特朗普的力量来自反全球一体化和human rights等新自由主义的agenda， 倒不如说是为了饭碗更为直接。澳洲方面的经济分析文章就不怕politically incorrect，直接说中了要点：

http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20161110/s00003/1478715698319

http://www.theaustralian.com.au/business/opinion/robert-gottliebsen/markets-illprepared-for-forces-unleased-by-donald-trump/news-story/9032b165128103d052bdb8dde9a5107c

http://www.theaustralian.com.au/business/wall-street-journal/us-election-2016-how-trumps-winning-coalition-came-together/news-story/a03e40895a48fb6b298587558e05aae9

http://www.nytimes.com/2016/11/10/us/politics/donald-trump-voters.html?action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=span-abc-region&region=span-abc-region&WT.nav=span-abc-region&_r=0

http://www.wsj.com/articles/democrats-are-obsessed-with-race-donald-trump-isnt-1479857789?mod=trending_now_2

http://www.nytimes.com/2016/12/26/opinion/sorry-liberals-bigotry-didnt-elect-donald-trump.html?hpw&rref=opinion&action=click&pgtype=Homepage&module=well-region&region=bottom-well&WT.nav=bottom-well


香港传媒方面因为跟着PC走，将所有的社会矛盾都归咎于民粹和特区政府办事不力，但有没有想过另一个观点，就是贫富不均也是个非常关键的因素？也许像明报这样站在旧建制既得利益者的立场的报纸，是不敢提到这个因素了。

对于以为特朗普团队是低等动物的人，应该认真一点细读美国的政治：

http://www.theaustralian.com.au/business/us-election-trump-advisers-include-wall-st-financiers-business-leaders/news-story/c6c681f3fa326730f0d0b62582190e79

Obama的意识形态先行的治国方针，使数以百万计的美国人饱受经济和文化损害。只是新自由思想的传媒不愿意伤害这个偶像，而没有如实报道而矣。“中国特色的社会主义”，回想起来是多么深沉的历史经验：

http://www.theaustralian.com.au/opinion/donald-trumps-job-is-to-fix-barack-obamas-mess/news-story/1fadf780688e3eb37034f3acd5769325


至于Hillary Clinton 的最后发言，则同时是grace and hope，只可惜香港大部分传媒患了严重的PC和identity politics 症候群，只看到后者，前者本来是选举之后的疗伤药，却故意忽略了：

http://www.theaustralian.com.au/opinion/columnists/us-election-hillary-clinton-delivers-concession-speech-of-extraordinary-poise-and-grace/news-story/5269825c2bc8664f8c8371800a69a7f6

乡村包围城市，又一次毛泽东战略胜利：

不过也有人认为他的胜利是因为左胶的PC帝国令人失了自由而因此反抗：

http://reason.com/blog/2016/11/09/trump-won-because-leftist-political-corr

https://newrepublic.com/article/138615/deplorables-got-last-laugh


也有说这是极端个人主义和传统家庭观念的对垒，说PC帝国的意识形态使人患了理性的白内障：

http://www.mercatornet.com/features/view/blind-spot-on-the-family/18981

 

那么连续几天各地的抗议代表什么？有说只是情绪的净化作用（catharsis）:

http://www.wsj.com/articles/among-the-trump-protesters-1479076530


也应该听听专家分析这次眼镜跌一地的原因。民调不准有其理由，不能单单赖说太多隐性的特朗普支持者。文章的分析是民调也是一种arts，不完全是science：

http://www.theaustralian.com.au/opinion/us-election-how-the-tipsters-were-pollaxed/news-story/f07f5751a046e50dedf1930a26ad648e


在西方这次的文化战争中，左派新自由主义第一次在美国战场败北：

http://www.theaustralian.com.au/news/world/the-times/donald-trumps-opponents-are-the-bigots-and-racists/news-story/da51a0357db0aa4aab26ac3d5787aba8

亦有报导说连续的抗议活动是活跃分子所组织的：

http://heavy.com/news/2016/11/what-groups-are-have-been-organizing-the-donald-trump-anti-protests-demonstrations-professional-protesters-left-wing-cities-new-york-california-portland/

但看来亦有自发的抗议，主要得力于social media:

http://www.postregister.com/articles/nation-world/2016/11/15/will-anti-trump-marches-become-movement#

可怜的西方新一代，在新自由主义者的洗脑下，不明白民主是什么（NY Times 还叫这次文化运动为 cultural Renaissance):

http://www.eurasiareview.com/16112016-anti-trump-protests-and-entitlement-mentality-oped/



至于西方传媒和跟着他们走的一些亚洲传媒，是不是应该好好的读一下澳洲人报者篇社论：

http://www.theaustralian.com.au/opinion/editorials/making-the-media-listen-again/news-story/5c847a7769ebf7b1ed5b9892a12ce385

Trump 和 Brexit 选举之后的反应，有说是西方精英反民主的怒潮：

http://www.theaustralian.com.au/opinion/columnists/brendan-oneill/its-all-the-fault-of-the-thick-illinformed-irrational-mob/news-story/03b43d5bed606febfc0f0ffd2d132e67


至于Trump 上任之日，肯定有抗议活动。究竟怎样才可以组织好抗议活动，以至可以发展为一个政治运动？下面文章提供非常有趣的见解：

http://nymag.com/scienceofus/2016/11/how-should-trump-protesters-organize-themselves.html


传媒有没有因为Trump上台而自我检讨？很有趣的文章：

https://www.mercatornet.com/sheila_liaugminas/view/trump-took-everyone-who-should-know-better-by-surprise/19093

绿色运动者没有明白太阳能技术还没有达标

目前硅片太阳能电池的效率和25年前一样，已经再没有进步，就是单晶片26% 和多晶片20%一下。这样的效率没有太大经济效益，而且硅工艺污染性很高和耗能大，究竟硅工艺是否适合批量制造太阳能电池还是个争论的课题，但绿色运动者就盲目的大量使用硅片了。也许刚研发的这个技术才是真正的绿色技术吧。但很可惜，意识形态思维模式使人做事缺乏审慎和智慧了：

https://wattsupwiththat.com/2016/11/08/cheap-solar-cells-made-from-perovskite-promise-20-efficiency/

指环王的作者怎样教导他自己的儿子有关性和婚姻？

好多人不知道指环王的作者是个基督徒，而他的作品充满着基督教的世界观和价值。当他教导自己的儿子有关性和婚姻时，也一样深深扎根于基督教的传统中。也许你会感觉惊讶，当代家庭、婚姻、性等观念，在他的眼中是人类的堕落：

http://www.albertmohler.com/2016/09/19/father-son-j-r-r-tolkien-sex-2/

辩论同性婚姻伤害感受，所以不能就同性婚姻投票？

也许这是实情：同性者在投票期间会感到压力。但是否因此就不能公投同性婚姻法案？原来所有公投都引起同样的压力，问题是社会是否足够文明，用彼此尊重的态度讨论。有民主就有这样的压力：

http://www.mercatornet.com/conjugality/view/the-toxic-fumes-of-democracy/18722

有关民主，应该采取真理越辩越明的态度，让不同的声音可以在同一平台上让社区大众听取。但压制传统婚姻观的声音，正是LGBT警察在传媒和网上积极进行的任务：

http://www.mercatornet.com/conjugality/view/new-australian-book-on-marriage-hits-censorship-roadblock/18730

启蒙后的西方价值观离不开基督教

这是一位作家的新路历程，很真实：好多人来说，并没有注意到启蒙运动以来西方反基督教的人文思想里面的盲点，就是启蒙以来的西方价值观，并没有离开基督教价值观的核心，就是人人在神面前平等，并没有统治者和被统治之分，而且受苦比加诸人苦楚更高贵。但目前西方的新自由主义，却是偷偷的希望将人人平等的价值抹掉。Some are more equal than the others.  Hillary Clinton 说的25%美国人是 a basket of deplorable，正是这种新思潮的典型。不幸的，CNN，New York Times等传媒里，还有人说她的数据应该是低估了！

 http://www.newstatesman.com/politics/religion/2016/09/tom-holland-why-i-was-wrong-about-christianity

这样，美国是否也来一个Amexit，大西洋的另一岸再次以平民选票奚落政治建制？

http://www.wsj.com/articles/les-deplorables-1473895470

英国名垂历史的民主制度命悬一线

“Why elections are bad for democracy" 这句话出自新自由主义阵型的媒体 The Guardian 已经不再是意外了。在Brexit 之后，新自由主义者包括一些中产阶级、政客、学者、媒体等，现在公开的放弃了民主的最基本原则，就是人人平等，每个人都有表示意见和决定的权利。在大约20年前，这是不可思议的事：

http://blogs.spectator.co.uk/2016/09/brexit-bashers-trying-destroy-democracy/


至于英国经济，出乎新自由主义者的预测之外，是稳步渐进，连英国银行行长都大跌眼镜。英镑贬值了10%之后，带来了英国经济新的动力，使这个流动帐赤字的国家减少依靠外面资金，而且刺激出口和旅游业。不知道那些经济专家的预测中，有没有正确的考虑这些正面的经济因素？

http://www.spectator.co.uk/2016/09/the-brexit-bounce-thats-making-doom-mongers-look-foolish/

大众主义反抗精英统治是近期西方主流？

自Brexit后，好多人才开始注意到西方累计已久的重病，就是其精英统治者已经离开了传统服务社区的的谦卑态度，除了维护自身利益对普罗大众缺乏实质的同情心以外，还骄傲地以自己的价值观和意识形态强加于社区。最近的后现代大都会性泛滥文化、难民政策、超性别、同性恋婚姻等等，都是在道德高点的口号下，由上而下粗暴地及进行文化改革，使非大都会的传统社区饱受打压。文章说美国的统治者是meritocrat,  取代了传统的上层精英aristocrat，我看这只是实际情况的一面，其另一面是美国的超级富豪阶层，利用其金钱力量操控美国政治，不过这一点华尔街周刊当然是要掩盖的。至于meritocrat 也不再是贴切的名称，我想technocrat 最准确了：

http://www.wsj.com/articles/the-populist-revolt-against-failure-1472598368

我们能与自己结婚吗？

在中国年轻一代盲目追求物质享受的氛围中，渴求东西的审美标准往往以西方的为准，却不知道西方的审美观是受到西方流行的价值观念所模塑，接受了西方的审美观也就慢慢接受了西方的价值观。除了性泛滥因此传播国土之外，西方另一种有毒的价值观是有关家庭的，因此离婚、家庭破裂、社区崩溃等，都渗入中国：

http://www.mercatornet.com/conjugality/view/why-dont-you-just-marry-yourself/18613

repressive tolerance -- Marcuse

我想基督徒应该认识一下这个反基督教的文化先锋 Marcuse，但是否应该像文章所说的参与文化战争，这是见仁见智，因为基督徒不必是美国的Republican:

https://docsandlin.com/2016/08/27/repressive-tolerance/


https://blogs.thegospelcoalition.org/kevindeyoung/2016/08/31/revisionists-left-as-roadkill/?platform=hootsuite

南澳的再生能源计划过度激进

德国的激进计划已经证明失败之后，现在南澳再步后尘，其计划希望使用100%的再生能源，而同时停止了所有煤炭发电机。结果是可以预料的，就是高价格电源、不稳定电力系统和不稳定供应。当夏天最需要电力之时，刚巧是风力最低的季节，就只能供应10%的需要。目前只能靠天然气发电和邻省补充，并且使中少企业大大受伤。在科技还没有成熟就激进投入之下，看来有点像大练钢运动了：

http://www.cfact.org/2016/08/29/a-new-international-example-for-bad-energy-policy/


今天（28/9/2016）南澳大打风，吹坏了一条连接维多利亚省供电的主线（南澳省长用了一个技术词语形容这次意外：a break，即transmission line 被打断一个接口)。而结果是惊人的，整个省没有供电，最起码要等到明天才能恢复。这条电源是化石燃料产生的啦！没有了化石能源，在风雨飘摇之时，全省立刻停电了：

http://www.theaustralian.com.au/news/sa-victoria-brace-for-one-of-most-extreme-storms-in-decades/news-story/211de4b39dd336be787700ba98fc1fe0

https://wattsupwiththat.com/2016/09/28/entire-state-of-south-australia-has-power-black-out-because-of-flawed-climate-change-energy-policy/

停电的原因现在比较清楚，就是维省的石化发电供应因为安全问题中断之后，因为再生能源没有一个能够提供稳定的50Hz交流电以作全系统的供电主干，南澳全省的再生能源发电只能全部自动关闭。就是说，因为南澳自己没有石化发电，于是维省断供之后，南澳的电力系统不能自己独立运作而全部关闭：

https://wattsupwiththat.com/2016/10/02/south-australias-wind-energy-crisis-state-wide-blackout-were-foreseeable-and-foreseen/


但中期报告显示是风力断电比维省断电先发生，是风力发电全部一起停顿引起维省截至供应：

https://wattsupwiththat.com/2016/10/01/south-australias-blackout-apparently-triggered-by-the-violent-fluctuations-from-the-snowtown-wind-farms/

http://www.theaustralian.com.au/opinion/south-australia-blackout-interim-report-makes-renewables-defence-look-foolish/news-story/f3ea0e20ed6e6fce83e405f4ad48e47d

https://wattsupwiththat.com/2016/10/05/australian-energy-market-operator-report-says-wind-farms-were-the-ultimate-cause-of-blackout-network-withstood-pylon-downings/

不管怎样，澳洲总理说南澳的供电政策是意识形态推动而不务实，这是非常正确的。

欧盟人权法例并不有效的保护人的自由

经过Brexit之后，英国认真的考虑废掉欧盟的人权法例，而改之以Bill of Right (澳洲也在这样做，目的在限制所谓的human right不影响言论自由）。文章说这个改动一点不会减少个人自由，因为欧盟的人权法例有问题，其中一个重要的问题是让法官成为自由权利的设计师：

http://www.spiked-online.com/newsite/article/the-liberal-case-for-scrapping-the-human-rights-act/18689?utm_medium=email&utm_campaign=theweekspiked%2026%20August%202016&utm_content=theweekspiked%2026%20August%202016+CID_bf000956f5a4a8a6f3bf971fb6863b37&utm_source=Email%20marketing%20software&utm_term=The%20liberal%20case%20for%20scrapping%20the%20Human%20Rights%20Act#.V8FQz-Qkpjp

性取向的科学研究

文章介绍的研究员是资深的学者，而且支持同性运动，但科学研究的结果却是另一回事，就是找不出与生俱来的生物性取向因子，而且性别认同也是非常不稳定，超过8成同性恋/异性别认同的青少年人在成长之后恢复正常人的样子：

http://www.psephizo.com/sexuality-2/what-does-science-say-about-sexuality/

http://spectator.org/exposing-the-lefts-dogmatism-on-sexual-orientation-and-gender/


但在现今自由主义充塞的学术环境里，客观的社会科学又有多少？

http://www.mercatornet.com/features/view/whats-wrong-with-social-science-today/18570


当然，这样的论文出现了，谩骂声一片是预期的情况，就可惜没有人真的从科学角度进行讨论：

http://www.crisismagazine.com/2016/reasoned-analysis-vs-blah-blah-sneer-blah


也有医学学院被警告不可以发表这方面的学术研究：

http://www.christian.org.uk/news/university-threatened-lgbt-group-study/

转性别主角是传统的受害者？

转性别主角原来是个受传统文化歧视的受害者，还是身份实证的错觉？文章指出小时候性别错乱的问题大都在发育时期得到改善，但这几年来这个以前看为不正常的暂时情况，现今的文化改革者希望我们看为是性别歧视。真的吗?

http://www.mercatornet.com/conjugality/view/inspirational-transgender-lives-what-ever-happened-to-healthy-scepticism/18532

超性别讨论中必须知道的哲学知识

超性别运动正如火如荼，纷乱的讨论中，下面的哲学理解是必须的；究竟在社会性别的自我认同中，解剖性别是决定性的、偶然性的还是常态性的：

http://www.mercatornet.com/conjugality/view/distinguishing-differences-in-the-notion-of-transgenderism/18467

当Normandy的神父被杀之后，Isis的目标也就清楚说明了

文章说这是以法国上下所有的文化和价值观为敌。作为欧洲以外的一般人，我们大致上也可能有这个感觉（perspective），但作者很有见地的分析这个观点。应该说，Isis 以全欧洲的文化和价值观为敌：

https://www.gatestoneinstitute.org/8562/jihadis-france-rouen

至于欧盟方面，当然希望欧盟脱离脱欧的阴影，可以继续他们的理想，输出文化以让全世界的人学习（文化帝国主义）：

http://www.theaustralian.com.au/news/world/crossdressing-boris-may-well-lead-uk-back-into-a-reformed-eu/news-story/ea26fec2227c1a3eed0964abf240df35


下面文章分析了为什么在法国恐袭那么频密，这个显浅的道理我已经在家里对家人说过两三年了，现在正式在文章里看到：

http://www.premierchristianity.com/Blog/Why-France-has-produced-a-recipe-for-endless-Islamist-terrorist-attacks

而从法国自己的文化土壤情况来理解（高度的世俗化），也解释了为什么这些冲突主要在法国：

http://www.mercatornet.com/above/view/islamic-state-and-secular-france-are-locked-in-an-existential-war/18435

脱欧之二 英国人对脱欧后liberal hysteria 的反应

英国教授说从此英国的科学研究可以脱离EU强加的意识形态了：

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/22/the-liberal-hysteria-over-brexit-shows-exactly-why-we-need-to-le/

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/22/brexit-will-help-make-british-universities-the-envy-of-the-world/

字里行间说明了，所谓经济指标下滑，只因为短期的情绪？

http://www.forbes.com/sites/timworstall/2016/07/23/what-philip-hammond-should-do-to-cure-britains-post-brexit-economic-blues-and-confidence-shortfall/#6cebe5d024d8

至于欧盟方面，当然希望欧盟脱离脱欧的阴影，可以继续他们的理想，输出文化以让全世界的人学习（文化帝国主义）：

http://www.theaustralian.com.au/news/world/crossdressing-boris-may-well-lead-uk-back-into-a-reformed-eu/news-story/ea26fec2227c1a3eed0964abf240df35

但新思维终于在吵闹声中慢慢被听见了。用one size fits none 来形容EU，真的贴切不过：

http://www.spiked-online.com/spiked-review/article/after-brexit-what-next/18596?utm_medium=email&utm_campaign=spiked%20review%20July%2031&utm_content=spiked%20review%20July%2031+CID_afc9c63b52e6cc0d3c0e9fedc0bd07f1&utm_source=Email%20marketing%20software&utm_term=After%20Brexit%20what%20next#.V58J0OQkpjr

而英国的政治精英正面临严峻的挑战：
The catastrophe for the political class is that when its imposture was finally blown out of the water by the British public, it was on the issue of EU membership. The EU was the jewel in the crown, the totemic institution to which all the rest of the Consensus was subordinate. With that idol cast down, all the other liberal sacred cows are ripe for slaughter.
多么精简有力的评语。
http://reaction.life/politics-consensus-disenfranchised-majority-british-voters/#

经过几个月之后，doomsday forecast 看来站不住脚：
http://www.thisismoney.co.uk/money/markets/article-3887718/Business-confidence-defies-Brexit-gloom-blow-Project-Fear-optimism-hits-fresh-high.html

而议会地区分割情况更不利于支持留欧的议员：
http://www.businessinsider.com.au/nomura-2-charts-show-why-remain-mps-wont-oppose-brexit-2016-10?r=US&IR=T

Barnabas Fund 带头正式面对西方的反基督教风气

某些传媒和政客的态度是英国前所没有的，不因为他们是非基督徒，而因为他们对宗教的迫害态度，已经离开了英国多年以来的宗教自由传统

https://barnabasfund.org/news/Editorial-Barnabas-Fund-calls-for-a-national-conversation-about-anti-Christian-prejudice-and-bullying?audience=GB

PC 帝国是在对付common sense

Political correctness 的火力在对付一般人的common sense，也在借用并扭曲基督教的价值观念后，反过来迫害基督教：

https://daleoleary.wordpress.com/2016/07/13/the-neomarxist-politically-correct/#more-496

英国离开欧盟是维护了英国传统的议会政治

在西方舆论一片骂声中，不是太多人注意到英国人自己的看法。为什么超过一半的人愿意离开欧盟？是否舆论所说的极右或者是大众路线，好像是没有头脑的农民运动？

http://www.theaustralian.com.au/news/world/the-times/brexit-britain-voted-for-the-parliamentary-democracy-it-invented/news-story/37b833b3704764e01f49a0e388671dd3

http://blogs.spectator.co.uk/2016/06/democracy-beauty-glory/


下面的文章更将气候变化的全球运动解释为由欧洲的Eureaucrat 所设计出来的政治运动。不管同意与否，作者的见识还是不错的：

http://business.financialpost.com/fp-comment/peter-foster-brexit-is-britains-rosa-parks-moment

而这位华尔街的记者认为Brexit 是一次大革命，就像1776年美国独立革命一样：

http://www.wsj.com/articles/brexit-a-very-british-revolution-1466800383

走平民路线的Telegraph则说这次公投显示了people power （中国人的政治智慧：民可以载舟，也可以覆舟）：

http://www.telegraph.co.uk/opinion/2016/06/26/a-supreme-and-magnificent-exercise-in-people-power/

还有说自以为是天生统治者的精英们要小心了：

http://www.independent.co.uk/voices/brexit-eu-referendum-ignorant-educated-cosmopolitan-modern-britain-a7116836.html

现代的自由主义者更专权，事实终于翻出来了

2012年有研究说在美国，思想保守的比前卫的更专权。这是一个错误的判断。经过再分析原来的数据后，才发觉反方向才是真相：现代的自由主义者更专权。看看Obama的表现也许就能证明这一点：

http://www.washingtontimes.com/news/2016/jun/11/liberals-not-conservatives-more-likely-possess-psy/

性和宗教教育不能交给意识形态主导的团体

也希望Obama等政府能够向澳洲政府学习，回归传统的政府责任，保护治下的社区

http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/education/sex-religion-lessons-not-for-activists-ideological-interest-groups/news-story/77eb05f503f78d418206b288c040e365

西方正在崩溃的边缘，正像古罗马帝国一样

因为只重自己享受的价值观念、出生率下降、人口老化、和移民不能融入社会等因素，犹太拉比警告西欧临崩溃的危机：

https://www.spuc.org.uk/news/news-stories/2016/june/western-civilisation-facing-collapse-like-ancient-rome-lord-sacks

LGBT 运动是个 power game

LBGT 运动是一个性革命，目的是通过删除性的限制，和搞混男女性别之分，使社会上的某些人能够控制其他人。本质就是个获取权力的意识形态之战：

http://thefederalist.com/2016/06/06/the-lgbt-movement-will-not-self-destruct/?utm_source=The+Federalist+List&utm_campaign=a46b590c35-RSS_The_Federalist_Daily_Updates_w_Transom&utm_medium=email&utm_term=0_cfcb868ceb-a46b590c35-83779345

中产阶级增长是空气二氧化碳增加的主因

在遍左胶的狂热中，全球暖化的阵型里也有清醒的人，能跳开意识形态的框框来观察实际情况：

http://www.cnbc.com/2016/06/04/climate-accord-irrelevant-and-co2-cuts-could-impoverish-the-world-scientist.html

但愿多一点真的自由主义者，而不是左胶

一个真自由主义者的心声：

http://www.nytimes.com/2016/05/29/opinion/sunday/the-liberal-blind-spot.html?_r=0

美国是宗教自由的国家？现在听来好像历史故事

直到最近几个穷修女在法庭上打败了美国凯撒Obama，宗教自由的空气才有点好转：

http://thefederalist.com/2016/05/17/media-want-to-make-sure-you-never-hear-about-the-little-sisters-of-the-poor/?utm_source=The+Federalist+List&utm_campaign=f5da2b09f1-RSS_The_Federalist_Daily_Updates_w_Transom&utm_medium=email&utm_term=0_cfcb868ceb-f5da2b09f1-83779345

西方绿色运动与传统现代化之争

我承认，生存在世界的潮流中，在modernity 和传统中国思想的培育下，我也不期然沾染了一些后现代的绿色思想。喜欢多了解西方的modernity 与 green movement的，不妨看看下面一篇不错的文章（但我不是全部同意它的观点）：

http://www.spiked-online.com/newsite/article/beware-greens-in-progressive-clothing/18044#.VzLeavl97IX

同性婚姻权利与良心的权利冲突了

当同性婚姻和超性别运动推动性权利，认为这是基本人权的时候，这个运动也正在挑战另一个人的基本权利， 就是良心的权利。那些因为良心而不接受同性婚超性别价值观的人，目前他们的人权正受到迫害：

http://www.thepublicdiscourse.com/2016/03/16543/?utm_source=The+Witherspoon+Institute&utm_campaign=08be2a5c8e-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_15ce6af37b-08be2a5c8e-84102557

有关现今性运动的背景和影响必看的书

作者追索到1920年代的思潮，分析了2次大战之后的性解放、压抑男性、破坏家庭、同性运动、超性别运动、打击基督教等潮流背后的意识形并其影响：

The Global Sexual Revolution: Destruction of Freedom in the Name of Freedom

一篇简短介绍的文章：

http://anglicanmainstream.org/totalitarian-servitude-is-the-real-cost-of-free-love/

西方PC帝国对基督教的迫害

西方technocrat 所控制的political correct 帝国正不断迫害传统基督教以增长自己的霸权


 http://www.theaustralian.com.au/opinion/columnists/angela-shanahan/christians-the-real-enemy-of-modernday-progressives/news-story/aff01f3079bb9bce86f010a59df92510

今天的political correctness 成了反启蒙运动

说是说inclusive， 但却反对宗教和其他带有意识形态的团体表达不同于他们的意识形态的意见，还要使用行政、法律或其他压力消除他们的声音。这种做法，与PC者所标榜的相反，作者说是反启蒙运动的：

http://www.theaustralian.com.au/opinion/columnists/brendan-oneill/enlightenment-is-just-so-yesterday-at-university/news-story/084790c53ddb7c31535f8ef6af9ea086


更甚者，是建立PC的整个西方整体正在垮掉：
http://www.theaustralian.com.au/opinion/columnists/greg-sheridan/the-structures-of-the-western-world-are-trembling/news-story/29f045c674ecf68ffa0f1bd48f164e23

为你的子女，为人类，请仔细阅读这个视频的内容 -- 父母的权利

联合国的Comprehensive Sexuality Education 正尝试将父母扔走，然后由他们将下一代教育成性泛滥的一代。背后理念：性既然看为人权之一，那么从0 岁开始就应该接受性开放教育。作为父母（未来的父母），这是不是你希望你的儿女接受的教育？不然的话，就应该尽早站起来！

http://www.comprehensivesexualityeducation.org/videos/the-war-on-children-the-comprehensive-sexuality-education-agenda/trailer-the-war-on-children-the-comprehensive-sexuality-education-agenda/

http://archive.mlgn2ca.com/?u=e51aa8e9806a70a036a77fec150d1407&id=ec7a60a9&e=91b7ce45

同性关系正常化是启蒙运动的新里程？医学数据不同意。

同性关系在卫生和健康上带来很多问题，而且会影响到整个人类的健康，是下面文章的论证。它说同性关系运动的基础是一个谎言。

http://www.americanthinker.com/articles/2015/12/the_gay_agenda_and_the_real_world.html#ixzz43AtLP3lG

性别意识形态的教育伤害你的儿女

以左胶意识形态作指导的性别混乱教育会伤害你的儿女。父母小心了。

http://www.acpeds.org/the-college-speaks/position-statements/gender-ideology-harms-children

在这个文化变迁中最受伤害的是男、异性恋、白人，而还竟敢是保守思想的：
http://www.theaustralian.com.au/opinion/heterosexual-men-who-lean-right-are-the-pc-hate-target-of-choice/news-story/f53690280d70018964994aa375fc788c

美国州最高法院宣告联邦最高法院的同性婚姻法无效

Alabama Supreme Court 判定 联邦 Supreme Court 以多数票通过的同性婚姻法无效，原因是他们多数的法官曲解了美国宪法。以love & equal right 来读入美国宪法，是违反了它的原意。

http://www.lc.org/newsroom/details/alabama-supreme-court-rejects-u-s-supreme-courts-marriage-opinion

西欧沦陷以后，文化变更的潮流终于来到美国

传统基督教信仰在社会的地位，由 common good 的支持者变为极端主义者。这样的观点也渐渐在主流传媒中流行（虽然在一般社区里还不是这样），美国已经不再是30过往的美国：

https://barna.org/research/faith-christianity/research-release/five-ways-christianity-increasingly-viewed-extremist#.Vs5wLuRul9B

一个好父亲，他的影响可伸延好多好多年

英女皇是个基督徒，信心很好。她说这因为他的父亲的影响:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3456594/Queen-reveals-secret-enduring-Christian-faith-shares-treasured-memory-beloved-father-new-book.html#ixzz40nRcsPLj

97% 气候科学家认为全球暖化主要是人为的？

Obama 政府治下的NOAA 总是强调说97%的气候科学家认同全球暖化是人为的。其实他们所引用的那篇论文其可信性已经广泛被质疑，但官方还是照样官气十足。下面文章列出了2015年中250篇质疑这个论点的学术论文：

http://notrickszone.com/2016/02/16/impossible-to-ignore-in-2015-alone-massive-250-peer-reviewed-scientific-papers-cast-doubt-on-climate-science/#sthash.2oLIS1s1.KsO7iTON.dpbs

而在这篇文章之后，有评论指出还有1350篇：

http://www.populartechnology.net/2009/10/peer-reviewed-papers-supporting.html

上述97%的论文里，说曾经调查了11944篇论文的abstracts，但翻查后发现有66%其实并没有立场，只有~5%才是真正支持该论文的结论。更甚者，其研究方法已经被证明有问题。

美国终审法庭的裁决延迟了Obama 治下的EPA 所推行的C02 排放控制计划，对Obama 的signature policy 是一个大打击。但终审庭的裁决是否合理？下面的文章，在主流传媒不容易看得到，但内容其实很有意思：

http://nypost.com/2016/02/15/the-supreme-court-sided-with-science-against-obama/

一个诚实，为社会的 common good 挺身而出的公仆

追念 美国终审庭的大法官 Antonin Scalia。他的principle of originality, 他对社会 common good 的热情和道德勇气：

http://www.crisismagazine.com/2016/how-scalia-inspired-a-generation-to-defend-the-constitution


还有怀念他对终审法庭同性恋婚姻判决的中肯评语：
Judges are selected precisely for their skill as lawyers; whether they reflect the policy views of a particular constituency is not (or should not be) relevant. Not surprisingly then, the Federal Judiciary is hardly a cross-section of America. Take, for example, this Court, which consists of only nine men and women, all of them successful lawyers who studied at Harvard or Yale Law School. Four of the nine are natives of New York City. Eight of them grew up in east- and west-coast States. Only one hails from the vast expanse in-between. Not a single Southwesterner or even, to tell the truth, a genuine Westerner (California does not count). Not a single evangelical Christian (a group that comprises about one quarter of Americans), or even a Protestant of any denomination. The strikingly unrepresentative character of the body voting on today’s social upheaval would be irrelevant if they were functioning as judges, answering the legal question whether the American people had ever ratified a constitutional provision that was understood to proscribe the traditional definition of marriage. But of course the Justices in today’s majority are not voting on that basis; they say they are not. And to allow the policy question of same-sex marriage to be considered and resolved by a select, patrician, highly unrepresentative panel of nine is to violate a principle even more fundamental than no taxation without representation: no social transformation without representation… - See more at: http://www.mercatornet.com/conjugality/view/scalia-on-same-sex-marriage
                                    ---- Late Justice Antonin Scalia 

基督徒也可以看看下面的文章：
http://www.albertmohler.com/2016/02/14/a-giant-has-fallen-the-death-of-justice-antonin-scalia-and-the-future-of-constitutional-government/

nicety extremism

nicety 是西方世俗化精英的道德标准，以多元，包容，敏感体贴，不冒犯为上。都是好事，但如果事事诉诸法律和大众传媒，以迫使社会变迁，这种激进的手段和文革时代没有两样。



基督徒可以继续阅读美南浸信会一位教授对最近现代主义的论述：
http://www.albertmohler.com/2016/02/03/secularization-and-the-sexual-revolution-evangelical-theology-and-the-cultural-crisis-part-1/
http://www.albertmohler.com/2016/02/22/the-secularization-of-the-west-and-the-rise-of-a-new-morality/

小心你的儿女，不是每一个都像张芃芃那样幸运，转性以后还能享受美好人生的

西方的political elite 热衷于所谓 genderless movement, 并且将会从教育着手，清洗下一代的头脑。但 来自个人意志的subjectivity 是否能无视 自然的 objectivity?  中国人的道家早已有了答案。

http://blogs.spectator.co.uk/2016/01/its-dangerous-and-wrong-to-tell-all-children-theyre-gender-fluid/

澳洲政府因应数以千计的反对声音，和两周以来的传媒报道，答应检讨 Safe School 教育课程。这个课程表面上是针对校园欺凌风气，但里面却渗透了性开放和超性别意识形态，着意在没有家长同意的情况下向下一代洗脑：

http://www.acl.org.au/2016/02/safe-schools-under-review-please-thank-the-prime-minister/?utm_medium=email&utm_campaign=eNews%2023%20February%202016&utm_content=eNews%2023%20February%202016+CID_9831e399d2a5934d9aaf1d131583d68c&utm_source=CreateSend&utm_term=Continue%20reading

圣公会主教长会议议定美国圣公会的同性婚姻立场违反信仰

并且将美国圣公会的会籍降为观察会籍，为期三年。感谢神，他没有放弃圣公会。在英美，圣公会多少对政治和社会都有不少影响力，就是说，这对西方自由派基本上是一个打击。

http://www.nytimes.com/2016/01/15/world/europe/anglican-archbishops-sanction-us-episcopal-church-over-gay-marriages.html?_r=0

英国的自由派感到了痛楚：

http://www.theguardian.com/commentisfree/belief/2016/jan/14/equal-marriage-is-the-next-stage-in-the-churchs-continual-reformation

但圣公会却避免了因为教内的自由派接受同性婚姻而引致分裂：

http://anglicanmainstream.org/primates-reaffirm-teaching-on-marriage-encouragements-and-concerns/

海洋酸化存疑

海洋酸化而引起的生态问题也许是将来的事，但绝对不是现在的事。注意那些传媒了。

http://quadrant.org.au/opinion/qed/2016/01/fishy-science-ocean-acidification/